Ухвала суду № 88072724, 06.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17505/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року постановленій у цивільній справі № 755/17505/13-ц про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

установив:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року у справі № 755/17505/13-ц про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Заяву мотивує тим, що під час звернення із заявою до суду, ним в прохальній частині заяви було допущено описку в частині зазначення прізвища боржника ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із опискою у заяві, описку також було допущено і в ухвалі суду від 23.10.2019 року, що унеможливлює її виконання.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку та звернуто стягнення на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 10.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2358 (а.с. 50-55).

Як убачається із резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року, під час написання ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у справі № 755/17505/13-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, де абзац другий резолютивної частини викласни у наступній редакції: «Звернути стягнення на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу будинку від 10.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Оленою Валентинівною, зареєстрованому в реєстрі за № 2358.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя