Рішення № 8807128, 04.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Справа № 5/009-10          

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора Сервіс Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій», м. Бровари

про стягнення 41806,46 грн.

за участю представників:

позивача:Лабутіна О.О. –дов. від 23.11.2009р. № 087/01;

відповідача:Охріменко О.О. –дов. від 16.12.2009р. № 14/1399.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора Сервіс Груп»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» (далі - відповідач) про стягнення 41806,46 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунків за надані позивачем послуги з охорони об’єкта.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача присутній в судовому засіданні відзив на позовну заяву не подав, проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір на охорону об’єкта від 15.05.2009р. № 49/ФО (далі –договір), відповідно до умов якого відповідач - замовник передає, а позивач - виконавець приймає під охорону об’єкт замовника, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 131 (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що об’єкт який передається замовником під охорону виконавцю, перелік майна, розташованого на об’єкті, яке передається під охорону, а також умови володіння замовником об’єктом (оренда або власність), визначається в Акті прийому –передачі об’єкта під охорону. Дата підписання Акту – прийому передачі об’єкта під охорону є моментом передачі об’єкта під охорону виконавця.

Згідно п. 2.3 договору розрахунок вартості послуг за цим договором, що надаються виконавцем, з урахуванням стану технічної захищеності об’єкту та оснащеності охоронників виконавця, визначаються у Додатку № 3 до даного договору. На протязі терміну дії даного договору сторони можуть коригувати вартість послуг за цим договором шляхом підписання відповідних додаткових угод до даного договору.

Як вбачається із Додатку № 3 до договору сторони встановили вартість послуг 21000 грн. в місяць.

Відповідно до п. 6.1 договору виконавець до 5-го числа наступного за звітним місяця подає замовнику оригінал розрахунку за охоронні послуги, в якому зазначена вартість послуг виконавця згідно з Додатком № 3 до цього договору, та акт прийому наданих послуг. Поданий оригінал рахунку підлягає оплаті замовником протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг, шляхом перерахування зазначеної в ньому суми на банківський рахунок виконавця.

Надання послуг за цим договором підтверджується Актом прийому наданих послуг, який підписується сторонами у 2-х примірниках, що мають однакову силу (п. 6.3 договору). У разі наявності заперечень до Акту, замовник надає виконавцю обґрунтовані заперечення. В іншому разі, як це передбачено в п. 6.2 цього Договору, надані послуги вважаються прийнятими та підлягають оплаті в повному обсязі (п. 6.5 договору).

Договір набуває чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2009р. Якщо на дату закінчення строку дії договору які небудь з зобов’язань сторін не виконані, договір залишається чинним до їх повного виконання (п. 13.1 договору).

На виконання умов договору 15.05.2009р. сторони склали Акт прийому –передачі об’єкта під охорону, який в двосторонньому порядку підписали та скріпили печатками сторін, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв під охорону об’єкт відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи в період з 15.05.2009р. по 13.10.2009р. позивач надав відповідачу охоронні послуги на суму 104322,59 грн. про що свідчать акти надання послуг, завірені копії яких залучені до матеріалів справи. Будь - яких заперечень відносно наданих послуг відповідач позивачу не пред’являв.

Разом з тим відповідач в порушення своїх договірних зобов’язань розрахунок за надані послуги по охороні об’єкта здійснив частково на суму 62516,13 грн.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 41806,46 грн. (104322,59 грн. –62516,13 грн. = 41806,46 грн.) - різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю наданих охоронних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 078/01 від 12.11.2009р. про сплату заборгованості за охоронні послуги в сумі 41806,46 грн. Факт надіслання та отримання відповідачем претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 21025800 згідно якого уповноважений представник відповідача 18.11.2009р. отримав вказану претензію. Однак відповідачем зазначена претензія була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів законну, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо проведення повного розрахунку за надані послуги, у зв’язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 41806,46 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 41806,46 грн. заборгованості за надані послуги.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 41806,46 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 131, код ЄДРПОУ 03391260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора Сервіс Груп»(юр. адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А, факт. адреса: 02132, м. Київ, вул. Малоземельна, 1, код ЄДРПОУ 35378118) 41806 (сорок одну тисячу вісімсот шість) грн. 46 коп. заборгованості, 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 06 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.