Рішення № 8807125, 04.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Справа № 5/006-10          

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Московський міст», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс»ЛТД, с. Пірново

про стягнення 1344453,14 грн.

за участю представників:

позивача:Краснопольська Т.А. - дов. від 23.09.2009р.

відповідача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Московський міст»(далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс»ЛТД (далі –Відповідач) про стягнення 1344453,14 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо поставки товару за який позивач сплатив кошти, в зв’язку з чим він просить суд повернути кошти, які були ним сплачені за товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 14.12.2009р., в судове засідання не з’явився, однак подав через канцелярію суду клопотання від 03.02.2010р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю уповноваженого представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами. Справу від імені підприємства можуть вести керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Таким чином вказаний в клопотанні повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс»ЛТД не є єдиним можливим законним представником, за відсутності якого справа не може бути розглянута.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд –

встановив:

Позивач в грудні 2008р. перерахував на розрахунковий рахунок відповідача за паливно - мастильні матеріали грошові кошті у вигляді попередньої оплати в розмірі 2600001,36 грн., про що свідчать платіжні доручення № 725 від 12.12.2008р. на суму 1300001,36 грн.; № 764 від 18.12.2008р. на суму 750000 грн.; № 766 від 18.12.2008р. на суму 100000 грн.; № 767 від 19.12.2008р. на суму 170000 грн.; № 772 від 19.12.2008р. на суму 75000 грн.; № 773 від 19.12.2008р. на суму 25000 грн.; № 774 від 19.12.2008р. на суму 180000 грн., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов’язання щодо поставки паливно –мастильних матеріалів виконав частково на суму 1255548,22 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Статтею 220 зазначеного кодексу встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми. Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідкив.

Згідно ст. 181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку що сторони у справі уклали договір у спрощений спосіб, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов’язання поставити позивачу оплачений ним товар, а позивач зобов’язався прийняти товар.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо поставки паливно –мастильних матеріалів позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 14.04.2009р. з вимогою здійснення поставки в повному обсязі оплачених паливно –мастильних матеріалів. Факт надіслання зазначеної кореспонденції підтверджується фіскальним чеком «Укрпоштити»№ 6997 від 22.04.2009р. та описом вкладення у лист від 22.04.2009р., завірені копії яких залучені до матеріалів справи. Однак, відповідач вказану вимогу позивача залишив без відповіді та задоволення.

Отже, відповідач в порушення своїх зобов’язань оплачений позивачем товар не поставив.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 670 ЦК України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною 2 ст. 693 зазначеного кодексу встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач свої зобов’язання щодо поставки у повному обсязі оплачених позивачем паливно –мастильних матеріалів не виконав, доказів протилежного відповідач суду не надав, попередню оплату в розмірі 1344453,14 грн. не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1344453,14 грн. - попередньої оплати є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакс»ЛТД (07342, Київська область, Вишгородський р-н., с. Пірнове, вул. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 19413963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Московський міст»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 101, код ЄДРПОУ 31065068) 1344453 (один мільйон триста сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят три) грн. 14 коп. –попередньої оплати, 13444 (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 53 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.