Рішення № 8807124, 04.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Справа № 5/005-10          

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка», с. Богданівка, Броварський район

про стягнення 12500,00 грн.

за участю представників:

позивача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –Позивач) до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»(далі –Відповідач) про стягнення 12500,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 14.12.2009р. своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд –

встановив:

Позивач в період з квітня по травень 2008р. по видаткових накладних № 15 від 22.04.2008р. на суму 16380,00 грн., № 16 від 05.05.2008р. на суму 8190,00 грн. та № 18 від 22.05.2008р. на суму 2730,00 грн., поставив відповідачу товар на загальну суму 27300,00 грн., а відповідач на підставі довіреностей № 189995 від 21.04.2008р., № 340003 від 30.04.2008р. та № 340026 від 20.05.2008р. вказаний товар отримав.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в сумі 14800 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок з особового рахунку позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 14.08.2008р. та 23.01.2009р. на адресу відповідача були надіслані претензії з вимогою сплатити існуючу заборгованість за поставлений товар. В підтвердження надіслання претензій позивач надав до суду повідомлення про вручення поштових відправлень за № 740191 та № 825634. Однак, відповідач вказані претензії не задовольнив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, в порушення своїх зобов’язань відповідач за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим за останнім, на час розгляду справи, рахується заборгованість на загальну суму 12500 грн. –різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12500 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»(07433, Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 30280733) на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (03141, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 12500 (дванадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 125 (сто двадцять п’ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.