Рішення № 8807042, 03.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2010 р. Справа № 3/328-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Закритого акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Ніни Онілової", м. Севастополь

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум", с. Трушки, Білоцерківський район, Київська область

про           стягнення 73473,18 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Закритим акціонерним товариством "Швейна фабрика імені Ніни Онілової" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (далі відповідач) про стягнення 73473,18 грн., з яких 67505,00 грн. борг, 4927,50 грн. пеня, 704,64 грн. 3% річних, 336,04 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором від 24.03.08р. №306/08-Р в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.01.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.10р. у зв’язку з неявкою представників сторін розгляд даної справи було відкладено на 10.02.10р., зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.11.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.10р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд даної справи було відкладено на 03.03.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 16.11.09р., від 12.01.10р., від 10.02.10р., що зокрема підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0103221195969, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи господарський суд,

встановив:

24 березня 2009 року між ТОВ (покупець) "Бебі Бум" та ЗАТ "Швейна фабрика імені Ніни Онілової" (постачальник) було укладено договір №306-08-Р (далі –Договір), відповідно умов до якого, постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором та у відповідності з замовленнями покупця передавати у власність покупця, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Відповідно до п.п. 7.1 Договору, покупець оплачує товар, що поставляється за цінами погодженими сторонами в специфікації та підтверджених у накладних.

Згідно п.п. 7.4 Договору, оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 календарних днів з дати його реалізації.

Приписами п.п. 10.2 Договору передбачено, що строк дії договору закінчується 31.12.08р.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних: від 18.07.08р. №64 на суму 27820,00 грн. в т.ч. ПДВ, від 18.07.08р. №65 на суму 56370,00 грн. в т.ч. ПДВ, загалом на суму 84190,00 грн. Факт отримання відповідачем –ТОВ "Бебі Бум" товару підтверджується залученими до матеріалів справи копіями товарно-транспортних накладних від 18.07.08р. №№64, 65 та копією довіреності від 25.07.08р. №698014 серії НБИ.

Відповідно до накладної про повернення від 08.12.08р. №ПА-03462к1 (копія в матеріалах справи) відповідачем було здійснено повернення товару позивачу загалом на суму 16685,00 грн.

Позивач зазначає, що в порушення своїх договірних зобов’язань (п.п. 7.4 Договору) відповідач не оплатив вартість отриманого товару.

Враховуючи той факт, що термін дії договору закінчився 31.12.08р., позивач направив на адресу відповідача вимогу №159 від 10.07.09р. про погашення заборгованості в розмірі 67505,00 грн. протягом 7 календарних днів з моменту отримання вимоги (18.06.09р. вручена відповідачу, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №10286066). Вказана вимога залишена без задоволення та належного реагування.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Бебі Бум" своїх зобов’язань за договором від 24.03.08р. №306/08-Р за умови поставки ЗАТ "Швейна фабрика імені Ніни Онілової" товару загалом на суму 84190,00 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 336,04 грн., а 3% річних складають 704,64 грн. (розмір судом визнається обґрунтованим).

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4927,50 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з частиною першою ст. 546, частиною першою ст. 547, частиною третьою ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись пенею (неустойка), що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Оскільки договором від 24.03.08р. №306/08-Р сторонами не встановлена відповідальність покупця (відповідача) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, позовні вимоги про стягнення 4927,50 грн. пені з ТОВ "Бебі Бум" задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 67505,00 грн. боргу, 704,64 грн. 3% річних та 336,04 грн. інфляційних втрат.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (09152, Київська область, Білоцерківський район, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Закритого акціонерного товариства "Швейна фабрика імені Ніни Онілової" (99011, м. Севастополь, вул. Айвазовського, 3, код ЄДРПОУ 00309460) –67505 (шістдесят сім тисяч п'ятсот п'ять гривень) 00 коп. боргу, 704 (сімсот чотири гривні) 64 коп. 3% річних, 336 (триста тридцять шість гривень) 04 коп. інфляційних втрат, 685 (шістсот вісімдесят п'ять гривень) 45 державного мита та 220 (двісті двадцять гривень) 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4927,50 грн. пені.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 25.03.10р.