Рішення № 8807036, 19.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" березня 2010 р. Справа № 20/010-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбудвентиляція»

до Дочірнього підприємства «Чорнобильське БМП»

про стягнення 58787,61 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Попова О.О. - довіреність від 12.02.2010 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансбудвентиляція» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Чорнобильське БМП» (далі - відповідач) про стягнення 58787,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на поставку ДП «Чорнобильське БМП»товару на загальну суму 125391,31 грн., який покупцем був частково оплачений, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 55238,00 грн. основного боргу, 2396,42 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 1153,19 грн., а також відшкодувати 587,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представник позивача надав суду обґрунтований розрахунок суми боргу № 02/07 від 01.03.2010 р.

Представник позивача у судових засіданнях 16.02.2010 р., 02.03.2010 р., 19.03.2010 р. позовні вимоги підтримав.

У судові засідання 16.02.2010 р., 02.03.2010 р., 19.03.2010 р. відповідач не з’явився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.03.2010 р. за згодою представника позивача судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансбудвентиляція» поставило Дочірньому підприємству «Чорнобильське БМП»товар на загальну суму 125391,31 грн., що підтверджується видатковими накладними № УВ-0000015 від 25.12.2008 р. на суму 30153,31 грн. та № БМ-0000001 від 19.01.2009 р. на суму 95238,00 грн.

Факт отримання товару підтверджується також довіреностями НБИ № 504158 від 24.12.2008 р, виданою на ім`я Деркач С.А. та НБИ № 504991 від 19.01.2009 р., виданою на ім`я Іванцова А.В., оригінали яких було надано позивачем для огляду суду.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 р. за № 293/1318, довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. У разі відпуску цінностей частинами на кожний частковий відпуск складається накладна (акт приймання-здачі або інший аналогічний документ) з поміткою на ній номера довіреності та дати її видачі. В цих випадках один примірник накладної (або документа, що її заміняє) передається одержувачу цінностей, а другий - додається до залишеної у постачальника довіреності і використовується для спостереження і контролю за відпуском цінностей згідно довіреності, а також для проведення розрахунків з одержувачем.

Після закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають довіреність разом з документами на відпуск останньої партії цінностей працівникам, на яких покладено обов'язки з ведення бухгалтерського обліку.

Як зазначає позивач, відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 70153,31 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ТОВ «Укртрансбудвентиляція»від 27.11.2008 р. на суму 30153,31 грн., від 18.02.2009 р. на суму 20000,00 грн. та від 21.03.2009 р. на суму 20000,00 грн.

У зв’язку з несплатою заборгованості ТОВ «Укртрансбудвентиляція»було надіслано на адресу ДП «Чорнобильське БМП»вимогу №02/18 від 10.11.2009 р. про оплату поставлених товарів на суму 55238,00 грн.

Відповідь на вимогу отримано не було.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставлений товар, з огляду на встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 55238,00 грн., підлягають задоволенню судом.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Проте, слід зазначити, що ТОВ «Укртрансбудвентиляція»було направлено на адресу ДП «Чорнобильське БМП»лист № 02/18 від 10.11.2009 р., відповідно до якого позивач повідомляв про заборгованість відповідача у сумі 55238,00 грн., який був надісланий 01.12.2009 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 1653811.

Як зазначалося вище, приписами статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було визначено розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних, за період з 22.03.2009 р. по 01.12.2009 р., тобто за період до пред’явлення вимоги та, відповідно, до моменту виникнення у відповідача обов’язку щодо сплати заборгованості, у зв’язку з чим вимога позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних не підлягає задоволенню судом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбудвентиляція»

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Чорнобильське БМП»(07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, 34-В, код 34842598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансбудвентиляція»(07100, Київська обл., м. Славутич, Чернігівський кв-л, буд. 25, код 35511502) –55238 (п’ятдесят п’ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. суми боргу, 552 (п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита та 221 (двісті двадцять одна) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення –29.03.2010 р.