Рішення № 8807045, 10.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № 3/035-10          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС", м. Харків

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна", м. Вишневе, Київська область

про           стягнення 49771,73 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" (далі відповідач) про стягнення 49771,73 грн., з яких 40173,91 грн. борг, 7119,92 грн. пеня, 585,19 грн. 3% річних, 1892,70 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки поліграфічної продукції від 24.02.09р. №28/37 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10.03.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 08.02.10р., що зокрема підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0103221986982, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, господарський суд,

встановив:

24.02.09р. між ТОВ "Торговий дім "АСС" (постачальник) та ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" (покупець) було укладено договір поставки поліграфічної продукції №28/37 (далі –Договір), відповідно умов до якого, постачальник приймає на себе зобов’язання по виробництву та поставці покупцю поліграфічної продукції, картонно-паперової продукції, гофротари (далі продукція), а покупець зобов’язується прийняти і своєчасно оплатити поставлену продукцію.

Відповідно до п.п. 4.1 Договору, сума договору визначається сумою вартості всіх партій продукції, поставлених відповідно до специфікації, підписаними постачальником та покупцем за весь строк дії даного Договору.

Відповідно до п.п. 4.3 Договору, оплата продукції та наданих послуг проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 календарних днів від дати прийому-передачі товару.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу продукції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної від 21.07.09р. №РН-0001000 на суму 50173,92 грн. в т.ч. ПДВ. Факт отримання відповідачем –ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" продукції підтверджується залученою до матеріалів справи копією видаткової накладної від 21.07.09р. №РН-0001000, яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками.

В порушення своїх договірних зобов’язань (п.п. 4.3 Договору) відповідач повністю не оплатив вартість отриманої продукції, розрахувався частково на суму 10000,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями банківських виписок.

11.09.09р. позивач направив на адресу відповідача претензію №П-6 від 08.09.09р., відповідно до якої вимагав погасити заборгованість в розмірі 40173,91 грн. (23.09.09р. вручена відповідачу, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №395568). Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" своїх зобов’язань за договором поставки поліграфічної продукції №28/37 за умови поставки ТОВ "Торговий дім "АСС" продукції загалом на суму 50173,92 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 1892,70 грн. (242,29 грн. за період з 06.08.09р. по 20.08.09р. з урахуванням суми боргу 50173,92 грн., 36,14 грн. за період з 21.08.09р. по 03.09.09р. з урахуванням суми боргу 45173,92 грн., 361,57 грн. за період з 04.09.09р. по 25.01.10р. з урахуванням суми боргу 40173,92 грн.), а 3% річних складають 585,19 грн. (57,73 грн. за період з 06.08.09р. по 20.08.09р. з урахуванням суми боргу 50173,92 грн., 51,98 грн. за період з 21.08.09р. по 03.09.09р. з урахуванням суми боргу 45173,92 грн., 475,48 грн. за період з 04.09.09р. по 25.01.10р. з урахуванням суми боргу 40173,92 грн.).

Судом здійснено перерахунок інфляційних втрат та 3% річних і встановлено, що розрахунок здійснений позивачем арифметично не вірно. Відповідно до арифметично вірного розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 321,00 грн. інфляційних втрат та 120,44 грн. 3% річних.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7119,92 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Приписами п.п. 5.5 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати вартості продукції покупцем, останній сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний прострочений календарний день.

Розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення пені в розмірі 7119,92 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 40173,91 грн. боргу, 321,00 грн. інфляційних втрат, 120,44 грн. 3% річних та 7119,92 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Фуд Європа ЛЛС-Україна" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 33715603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСС" (61003, м. Харків, провулок Соляниківський, 4, код ЄДРПОУ 36225861) –40173 (сорок тисяч сто сімдесят три гривні) 91 коп. боргу, 7119 (сім тисяч сто дев’ятнадцять гривень) 92 коп. пені, 120 (сто двадцять гривень) 44 коп. 3% річних, 321 (триста двадцять одну гривню) 00 коп. інфляційних втрат, 477 (чотириста сімдесят сім гривень) 62 коп. державного мита та 226 (двісті двадцять шість гривень) 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 25.03.10р.