Ухвала суду № 8806995, 18.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 19/363-09

За позовом Приватного підприємства “Лекс-Фарма”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”

про розірвання договору та відшкодування збитків

                               Суддя Карпечкін Т.П.

Представники:

позивача: Фомічова А.В., Городецький О.Й.

відповідача: Осипенко Л.О.,

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/363-09 за позовом Приватного підприємства “Лекс-Фарма” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” про розірвання договору та відшкодування збитків.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору поставки товару № 1296ю від 19.12.2008р. щодо оплати за отриманий товар за накладною, у зв’язку з цим позивач просить розірвати договір поставки № 1296ю від 19.12.2008р., укладеного між сторонами та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 124373,55 грн., а також 11634,56 грн. –штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2009р. порушено провадження у справі № 19/363-09 та призначено до розгляду на 14.12.2009р.

У зв’язку з неявкою в судові засідання 14.12.2009р. та 28.01.2010р. представника відповідача, розгляд справи відкладався.

Позивачем подано уточнення до позовної заяви від 28.01.2010р., в яких він просить розірвати договір поставки товару № 1296ю від 19.12.2008р. та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 124373,55 грн, а також 11634,56 грн –штрафні санкції.

Відповідачем подано відзив № 96 від 19.12.2010р., в якому він зазначив, що позовні вимоги є незаконними та не обґрунтованими.

22.02.2010р. та 11.03.2010р. в судових засіданнях оголошувались перерви.

В судовому засіданні 18.03.2010р. позивачем подано заяву № 274 від 17.03.2009р. про затвердження мирової угоди, в якій він просить визнати та затвердити Мирову угоду від 17.03.2010р. та припинити провадження у справі № 19/363-09 у зв’язку з досягненням домовленості між сторонами.

Крім того, сторонами спору подано суду повний текс Мирової угоди від 17.03.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та повний текст мирової угоди від 17.03.2010р., яка підписана та засвідчена печатками товариств (позивача та відповідача).

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову та не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій щодо укладення ними мирової угоди.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 17.03.2010р. відповідає фактичним матеріалам, обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.03.2010р. у справі № 19/363-09, що укладена між Приватним підприємством “Лекс-Фарма”, в особі Директора Онопрієвої Наталії Василівни, яка діє на підставі Статуту товариства (позивач), з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю “Артур-К”, в особі Генерального директора Азаренкової Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту товариства (відповідач), з другої сторони, наступного змісту:

I. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/363-09, яка порушена 27 листопада 2009 року суддею Господарського суду Київської області Карпечкіним Т.П. за позовом Позивача про розірвання договору та відшкодування збитків від 29.09.2009 року № 484 (далі –"Позовна заява").

Ціна Позовної заяви на момент її подання до Господарського суду Київської області склала 136008 (сто тридцять шість тисяч вісім) грн. 11 коп., з них 124373 (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 55 коп. –сума основного боргу, 11634 ( одинадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 56 коп. –пені.

II. Позивач визнає, що з моменту подання до Господарського суду Київської області Позовної заяви та до моменту укладення Мирової угоди, Відповідачем здійснено часткове погашення перед Позивачем суми основного боргу в розмірі 16 373 (шістнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 55 коп.

III. Відповідач визнає, що з урахуванням часткового погашення суми основного боргу перед Позивачем в розмірі згідно п. 2 Мирової угоди, його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди складає 108 000 ( сто вісім тисяч ) грн.

IV. В разі затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області, Відповідач зобов’язується шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача здійснити погашення визнаної заборгованості згідно наступного графіка:

1). з 22.03.2010 року по 26.03.2010 року –12 000 (дванадцять тисяч) грн.

2). з 29.03.2010 року по 02.04.2010 року –12 000 (дванадцять тисяч) грн.

3). з 05.04.2010 року по 09.04.2010 року –12 000 (дванадцять тисяч) грн.

4). з 12.04.2010 року по 16.04.2010 року –12 000 ((дванадцять тисяч) грн.

5). з 19.04.2010 року по 23.04.2010 року –12 000 (дванадцять тисяч) грн.

6). з 26.04.2010 року по 30.04.2010 року –12 000 (дванадцять тисяч) грн.

7). з 03.05.2010 року по 07.05.2010 року –12 000 (дванадцять тисяч) грн.

8). з 10.05.2010 року по 14.05.2010 року –12 000 (дванадцять тисяч) грн.

9). з 17.05.2010 року по 21.05.2010 року –12 000 (дванадцять тисяч) грн.

V. Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач визнав суму основного боргу перед Позивачем та приймаючи до уваги те, що Позивач здійснив часткове погашення суми основного боргу та має намір на умовах Мирової угоди здійснити повне її погашення, Позивач частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 5 817 ( п’ять тисяч вісімсот сімнадцять ) грн. 28 коп. –пені, що становить 50% від суми пені заявленої в позовній заяві..

VI. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Києвської області та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення неустойки (штрафів, пені).

Укладаючи Мирову угоду, Сторони згодні з тим, що судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп., відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Судові витрати в розмірі 1 566 (одна тисяча п’ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп. та суму пені в розмірі 5 817 ( п’ять тисяч вісімсот сімнадцять ) грн. 28 коп., а разом 7 383 (сім тисяч триста вісімдесят три) грн. 28 коп. Відповідач зобов’язаний відшкодувати Позивачу шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позивача 18.03.2010 року.

VII. Позивач і Відповідач зобов’язуються 18.03.2010 року звернутись до Господарського суду Київської області із заявами про затвердження Мирової угоди.

VIII. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

IX. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області у порядку, що встановлений чинним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі № 19/363-09.

X. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача; один примірник для Відповідача та один примірник для Господарського суду Київської області, який зберігається в матеріалах справи № 19/363-09.

2. Провадження у справі 19/363-09 припинити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала господарського суду Київської області від 18.03.2010 року у справі № 19/36-09 набрала законної сили 18.03.2010р. і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Найменування стягувача –Приватне підприємство “Лекс-Фарма” (03118, м. Київ, вул. Козацька, 32, літера А; код 35001453);

- п/р 2600575299 в “Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805.

Найменування боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Артур-К” (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайка, вул. В.Чайки, 4; код 21643699);

- п/р 260060100027836 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 322313.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 19.03.2013 року.

Суддя