Рішення № 8806943, 23.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" березня 2010 р. Справа № 20/038-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»

про стягнення 787955,34 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Шевчук А.С. (довір. № 1394 від 16.11.2009 р.)

від відповідача: Тимченко С.Г. (директор, паспорт)

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»(далі –відповідач) про стягнення 787955,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення з відповідачем договору від 16.02.2009 р. про виготовлення та поставку товару № 645, відповідно до якого позивач зобов’язувався виготовляти та поставляти товар відповідачу, а ТОВ «Нотекс-Буд» - приймати та оплачувати поставлений товар.

Внаслідок тривалого невиконання з боку відповідача своїх зобов’язань за договором про виготовлення та поставку товару № 645 від 16.02.2009 р. в частині оплати за поставлений товар у відповідача виникла заборгованість, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 787955,34 грн., у тому числі - 737762,01 грн. основного боргу, 40319,66 грн. пені, 5828,66 грн. 3% річних, 4085,01 грн. інфляційних втрат, а також стягнути з ТОВ «Нотекс-Буд»7880,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 23.03.2010 р. позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні 23.03.2010 р. директором відповідача було надано суду заяву № 9 від 22.03.2010 р., відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі в сумі 787955,34 грн.

У судовому засіданні 23.03.2010 р. за згодою представників сторін судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

16.02.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»(замовник) був укладений договір про виготовлення та поставку товару № 645 від 16.02.2009 р., відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити замовнику замовлений товар, за узгодженням сторін виконати його доставку, а замовник зобов’язується своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного договору.

Згідно з п. 7.5 договору від 16.02.2009 р. замовник зобов’язаний оплатити отриманий товар протягом 5 банківських днів з моменту його поставки.

Відповідно до пункту 8.2 договору № 645 від 16.02.2009 р. за прострочення платежу замовник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством.

На виконання умов договору про виготовлення та поставку товару № 645 від 16.02.2009 р. ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»було поставлено ТОВ «Нотекс-Буд»товару на загальну суму 737762,01 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 1609815 від 18.06.2009 р., № 1609831 від 18.06.2009 р., № 1609834 від 18.06.2009 р., № 1609835 від 18.06.2009 р., № 1609836 від 18.06.2009 р., № 1609840 від 18.06.2009 р., № 1609841 від 18.06.2009 р., № 1609843 від 18.06.2009 р., № 1609844 від 19.06.2009 р., № 1609846 від 23.06.2009 р., № 1610504 від 22.06.2009 р., № 1611739 від 22.06.2009 р., № 1611734 від 22.06.2009 р., № 1611731 від 22.06.2009 р., № 1611723 від 22.06.2009 р., № 1611715 від 22.06.2009 р., № 1611709 від 22.06.2009 р., № 1611690 від 22.06.2009 р., № 1611003 від 20.06.2009 р., № 1610997 від 20.06.2009 р., № 1612282 від 23.06.2009 р., № 1612323 від 23.06.2009 р., № 1613059 від 24.06.2009 р., № 1613782 від 25,06.2009 р., № 1614685 від 27.06,2009 р., № 1614707 від 27.06.2009 р., № 1614735 від 27.06.2009 р., № 1614762 від 27.06.2009 р., № 1614768 від 27.06.2009 р., № 1614809 від 27.06.2009 р., № 1614822 від 27.06.2009 р., № 1614841 від 27.06.2009 р., № 1614845 від 27.06.2009 р., № 1614866 від 27.06.2009 р., № 1614868 від 27.06.2009 р., № 1614878 від 27.06.2009 р., № 1614879 від 27.06.2009 р., № 1614987 від 27.06.2009 р., № 1615054 від 27.06.2009 р., № 1615079 від 27.06.2009 р., № 1616473 від 30.06.2009 р., № 1616474 від 30.06.2009 р., № 1616479 від 30.06.2009 р., № 1616481 від 30.06.2009 р., № 1616490 від 30.06.2009 р., № 1616492 від 30.06.2009 р., № 1616493 від 30.06.2009 р., № 1610687 від 20.06.2009 р., № 1616618 від 01.07.2009 р., № 1617736 від 02.07.2009 р., № 1617835 від 02.07.2009 р., № 1616527 від 01.07.2009 р., № 1616495 від 01.07.2009 р., № 1616572 від 01.07.2009 р., № 1616521 від 01.07.2009 р., № 1616525 від 01.07.2009 р., № 1616529 від 01.07.2009 р., № 1616502 від 01.07.2009 р., № 1616501 від 01.07.2009 р., № 1616498 від 01.07.2009 р., № 1616631 від 01.07.2009 р., № 1618724 від 04.07.2009 р., № 1618758 від 04,07.2009 р., № 1618771 від 04.07.2009 р., № 1618799 від 04.07.2009 р., № 1618821 від 04.07.2009 р., № 1618868 від 04.07.2009 р., № 1618893 від 04.07.2009 р., № 1618900 від 04.07.2009 р., № 1618906 від 04.07.2009 р., № 1618964 від 05.07.2009 р., № 1619597 від 06.07.2009 р., № 1620267 від 07.07.2009 р., № 1620267 від 07.07.2009 р., № 1621060 від 08.07.2009 р., № 1621907 від 09.07.2009 р., № 1622514 від 10.07.2009 р., № 1622638 від 10.07.2009 р., № 1622683 від 11.07.2009 р., № 1622936 від 11.07.2009 р., № 1623708 від 13.07.2009 р., № 1623823 від 13.07.2009 р., № 1624384 від 14.07.2009 р., № 1625037 від 15.07.2009 р., № 1625598 від 16.07.2009 р., № 1625606 від 16.07.2009 р., № 1625632 від 16.07.2009 р., № 1625641 від 16.07.2009 р.. № 1625641 від 16.07.2009 р., № 1625693 від 16.07.2009 р., № 1625711 від 16.07.2009 р., № 1625725 від 16.07.2009 р., № 1625791 від 16.07.2009 р., № 1626756 від 18.07.2009 р., № 1628215 від 21.07.2009 р., № 1628227 від 21.07.2009 р., № 1629539 від 23.07.2009 р., № 1629576 від 23.07.2009 р., № 1632004 від 28.07.2009 р., № 1632029 від 28.07.2009 р., № 1631776 від 28.07.2009 р., № 1631759 від 28.07.2009 р., № 1631752 від 28.07.2009 р., № 1631721 від 28.07,2009 р., № 1631815 від 28.07.2009 р., № 1631887 від 28.07.2009 р., № 1631814 від 28.07.2009 р., № 1631719 від 28.07.2009 р., № 1631864 від 28.07.2009 р., № 1631863 від 28.07.2009 р., № 1631865 від 28.07.2009 р., № 1631808 від 28.07.2009 р., № 1632028 від 28.07.2009 р., № 1633082 від 30.07.2009 р., № 1634165 від 31.07.2009 р., № 1634173 від 31.07.2009 р., № 1634174 від 31.07.2009 р., № 1634185 від 31.07.2009 р., № 1635837 від 04.08.2009 р., № 1635936 від 04.08.2009 р., № 1637051 від 06.08.2009 р., № 1637378 від 06.08.2009 р., № 1638363 від 08.08.2009 р., № 1641240 від 13.08.2009 р., № 1641935 від 14.08.2009 р., № 1641949 від 14.08.2009 р., № 1642348 від 15.08.2009 р., № 1643714 від 18.08.2009 р., № 1645957 від 21.08.2009 р., № 1649571 від 28.08.2009 р., № 1650057 від 29.08.2009 р., № 1650056 від 29.08.2009 р., № 1650065 від 29.08.2009 р., № 1649601 від 28.08.2009 р., № 1650059 від 29.08.2009 р., № 1650062 від 29.08.2009 р., № 1650068 від 29.08.2009 р., № 1650269 від 30.08.2009 р., № 1650267 від 30.08.2009 р., № 1650272 від 30.08.2009 р., № 1650265 від 30.08.2009 р., № 1650262 від 30.08.2009 р., № 1650882 від 30.08.2009 р., № 1650268 від 30.08.2009 р., № 1650266 від 30,08.2009 р., № 165026 і від 30.08.2009 р., № 1650260 від 30.08.2009 р., № 1651454 від 01.09.2009 р., № 1652054 від 02.09.2009 р., № 1652071 від 02.09.2009 р., № 1652676 від 03.09.2009 р., № 1652739 від 03.09.2009 р., № 1653353 від 04.09.2009 р., № 1653416 від 04.09.2009 р., № 1653932 від 06.09.2009 р., № 1654297 від 07.09.2009 р., № 1657247 від 11.09.2009 р., № 1657262 від 11.09.2009 р., № 1657654 від 12.09.2009 р., № 1655805 від 09.09.2009 р., № 1655798 від 09.09.2009 р., № 1655765 від 09.09.2009 р., № 1655800 від 09.09.2009 р., № 1655803 від 09.09.2009 р., № 1655818 від 10.09.2009 р., № 1655807 від 09.09.2009 р., № 1655794 від 09.09.2009 р., № 1655796 від 09.09.2009 р., № 1658603 від 15.09.2009 р., № 1662890 від 21.09.2009 р., № 1662911 від 22.09.2009 р., № 1662173 від 19.09.2009 р., № 1662885 від 21.09.2009 р., № 1662888 від 21.09.2009 р., № 1662893 від 21.09.2009 р., № 1662904 від 21.09.2009 р., № 1665867 від 25.09.2009 р., № 1668183 від 29.09.2009 р., № 1669033 від 30.09.2009 р., № 1669035 від 30.09.2009 р., № 1669036 від 30.09.2009 р., № 1669037 від 30.09.2009 р., № 1669038 від 30.09.2009 р., № 1669041 від 30.09.2009 р., та накладними на фактичний відпуск виробів № 539014 від 18.06.2009 р., № 539296 від 19.06.2009 р., № 539659 від 22.06.2009 р., № 539912 від 23.06.2009 р., № 540027 від 24.06.2009 р., № 540532 від 26.06.2009 р., № 540922 від 01.07.2009 р., № 541254 від 01.07.2009 р., № 541635 від 01.07 2009 р., № 541744 від 03.07.2009 р., № 542168 від06.07.2009 р., № 542272 від 07.07,2009 р., № 542624 від 08.07.2009 р., № 542737 від 09.07.2009 р., № 543084 від 10.07.2009 р., № 543285 від 13.07.2009 р., № 543527 від 14.07.2009 р., № 543863 від 15.07.2009 р., № 544285 від 17.07.2009 р., № 544603 від 20.07.2009 р., № 545125 від 22.07.2009 р., № 545854 від 27.07.2009 р., № 546111 від 28.07.2009 р., № 546699 від 30.07.2009 р., № 547272 від 03.08.2009 р№ 547800 від 05.08.2009 р., № 548294 від 07.08.2009 р., № 549045 від 12.08.2009 р., № 549564 від 14.08.2009 р., № 549857 від 17.08.2009 р., № 550627 від 20.08.2009 р., № 551483 від 26.08.2009 р., № 552072 від 28.08.2009 р., № 552421 від 01.09.2009 р., № 552699 від 01.09.2009 р., № 552823 від 02.09.2009 р., № 553111 від 03.09.2009 р., № 553375 від 04.09.2009 р., № 553702 від 07.09.2009 р., № 553878 від 08.09.2009 р., № 554921 від 14.09.2009 р., № 555381 від 16.09.2009 р., № 556934 від 24.09.2009 р., № 557495 від 28.09.2009 р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Проте, як зазначає позивач, внаслідок тривалого невиконання з боку відповідача своїх зобов’язань в частині оплати за поставлений товар у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 737762,01 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідач звернувся до суду із заявою № 9 від 22.03.2010 р. про визнання позову, в якій підтверджує свою заборгованість перед ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»у загальному розмірі позовних вимог, а саме - 787955,34 грн.

Згідно з приписами частини 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Крім того, частиною 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд»(08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 78, код 33191932) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, код 05523398) –737762 (сімсот тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 01 коп. основного боргу, 40319 (сорок тисяч триста дев’ятнадцять) грн. 66 коп. пені, 5828 (п’ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 66 коп. 3% річних, 4085 (чотири тисячі вісімдесят п’ять) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 7880 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

          Дата підписання рішення – 29.03.2010 р.