ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
25.03.10 Справа № 19/013-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Сервіс», м. Київ
до Приватного підприємства «Трансрейл», м. Бровари
про стягнення 325195,14 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Представники:
від позивача: Туголукова І.В. (довіреність б/н від 18.02.2010 р.);
від відповідача: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця-Сервіс»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Трансрейл»(далі –відповідач) про стягнення 325195,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору поставки № ДГ-0000005 від 28.07.2008 р. та не розрахувався у визначений строк за одержану продукцію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 325195,14 грн.
Ухвалою від 05.02.2010 р. суд порушив провадження у справі № 19/013-10 та призначив її розгляд на 01.03.2010 р.
Ухвалою від 01.03.2010 р., відповідно до вимог ст.77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 11.03.2010 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.
Ухвалою від 11.03.2010 р. суд відклав розгляд справи на 25.03.2010 р., у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.
Присутній у судовому засіданні 25.03.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду втретє не з’явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 05.02.2010 р. та ухвали від 01.03.2010 р. і від 11.03.2010 р. не виконав, про причини неявки господарський суд не повідомив. Проте, відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Столиця-Сервіс»(за договором –постачальник) та приватним підприємством «Трансрейл»(за договором –покупець) 28.07.2008 р. було укладено договір поставки № ДГ-0000005, за умовами якого постачальник поставляє покупцю продукцію, а саме: бетон, будівельні розчини (суміші), в якості і асортименті згідно із Специфікаціями, що є невід’ємною частиною цього договору, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити продукцію у встановленому цим договором порядку.
01.08.2008 р. між сторонами було підписано Додаток № 1 до договору № ДГ-0000005 від 28.07.2008 р., згідно з п. 1 якого покупець зобов’язується сплатити грошові кошти в сумі 325195,14 грн. на розрахунковий рахунок постачальника протягом 12 банківських днів з моменту одержання продукції, відповідно до поставленої продукції, перелік якої наведений у даному Додатку № 1.
На виконання умов договору, позивач за видатковою накладною № ЦРН-000035 від 01.08.2008 р. поставив відповідачеві продукцію загальною вартістю 325195,14 грн. Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯОН № 745274 від 01.08.2008 р.
За одержану продукцію вартістю 325195,14 грн. відповідач до теперішнього часу не розрахувався, що також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків станом на 26.02.2010 р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
У відповідності зі статтею 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідач порушив умови договору, за одержану продукцію у встановлений строк не розрахувався, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи.
Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Трансрейл»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 8; код ЄДРПОУ 30525573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Сервіс»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, офіс 107, код ЄДРПОУ 33440634) 325195 (триста двадцять п’ять тисяч сто дев’яносто п’ять) грн. 14 коп. –боргу, 3252 (три тисячі двісті п’ятдесят дві) грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
рішення підписано 30.03.2010 р.
Судове рішення № 8806922, Господарський суд Київської області було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/013-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: