Ухвала суду № 8806888, 26.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" березня 2010 р.                               Справа № К14/043-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Паньковський С. І. (довіреність від 14.09.2009 р., зареєстрована в реєстрі за № 2169);

від відповідача: Савчук В. О. (протокол № 1 від 12.01.2009 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Онищенка Сергія Анатолійовича, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-1”, с. Червона Мотовилівка, Фастівський район

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним змін до установчих документів, визнання учасником товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2010 р. порушено провадження у справі № К14/043-10 за позовом Онищенка С. А. до ТОВ „Інтерторг-1” про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним змін до установчих документів, визнання учасником товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.03.2010 р.

26.03.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав частково документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав частково документи, витребувані судом, відзив № 25/03 від 25.03.2010 р. на позовну заяву, у якому просить суд відмовити Онищенку С. А. у задоволенні позову повністю, а також надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуюче те, що однією із позовних вимог є вимога про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ „Інтерторг-1”, прийнятих за наслідками виключення Онищенка С. А. з складу учасників товариства, у тому числі про визнання недійсною нової редакції статуту, затверджену за наслідками виключення Онищенка С. А. з складу учасників товариства, і такою редакцією статуту включено до складу учасників товариства нового учасника товариства Дідовича Ю. В., суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дідовича Юрія Володимировича.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 16.04.2010 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2.          Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дідовича Юрія Володимировича, місцепроживання якого: 08600, вул. Фрунзе, 46-Б, кв. 54, м. Васильків, Київська область.

3.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

5.          Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі - Дідовичу Ю. В. і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6.          Зобов’язати відповідача надати суду діючу редакцію статуту, докази систематичного невиконання або неналежного виконання позивачем своїх обов’язків як учасника товариства або перешкоджання ним своїми діями досягненню цілей товариства.

7.          Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо заперечення проти позовних вимог та їх обґрунтування.

8.          Повторно витребувати у Фастівської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг-1” (08522, вул. Зіркова, 2, с. Червона Мотовилівка, Фастівський район, Київська область; ідентифікаційний код 34260553).

9.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10.          Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

11.          Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В. М. Бацуца