Рішення № 8806882, 11.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" березня 2010 р. Справа № 22/036-09          

За позовом закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу, Київська обл., м. Боиспіль

до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 6047,63 грн.

Суддя           Третьякова О.О.

Представники :

від позивача - не з’явився,

від відповідача –ОСОБА_1, паспорт СК № 179821 від 28 травня 1996 року.

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось закрите акціонерне товариство «А.Е.С.Київобленерго»(далі - Позивач) до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 6047,63 грн. основного боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 760 від 11 квітня 2000 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 грудня 2009 року порушено провадження у справі № 22/036-09 та призначено її до розгляду на 26 січня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 січня 2010 року розгляд справи відкладено на 16 лютого 2010 року у зв’язку з неявкою сторін.

У зв’язку з відпусткою судді Третьякової О.О. судове засідання 16 лютого 2010 року не відбулося, розгляд справи ухвалою суду від 15 лютого 2010 року призначено на 26 лютого 2010 року.

У судовому засіданні 26 лютого 2010 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 11 березня 2010 року об 11 год. 20 хв.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснюється у більш тривалий строк, ніж передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16 березня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника Відповідача, суд

встановив:

11 квітня 2000 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії № 760 (далі –Договір), за умовами якого Позивач зобов’язався відпускати електроенергію як різновид промислової продукції Відповідачу в межах 5 кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності, а Відповідач зобов’язався сплачувати використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього Договору (пункти 2.1, 4.1. Договору).

Відповідно до пункту 7.1. Договору щомісячно 15 числа згідно з додатком № 4 до Договору на користування електроенергією направляється представник Відповідача у відділ збуту РЕМ за адресою: м. Бориспіль, вул.. Ватутіна, 71 для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для плати спожитої електроенергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів; при цьому сума оплати за використану електроенергію визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передоплатою.

Як передбачено пунктом 7.2. Договору оплата платіжних документів здійснюється Відповідачем самостійно, в 5-денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

25 травня 2009 року між Позивачем і Відповідачем укладено договір про відстрочення сплати заборгованості за використану електроенергію по договору про постачання електроенергії № 760, укладеного між ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго»в особі Бориспільського РП та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі –Договір про відстрочення сплати заборгованості), за умовами якого Позивач надав Відповідачу відстрочку по сплаті заборгованості за використану електроенергію, що утворилась станом на 25 травня 2009 року у сумі 6920,44 грн. по постачанню електричної енергії, а Відповідач здійснює виконання зобов’язань по сплаті заборгованості за використану електроенергію у пункті 1 цього Додатку шляхом щомісячного до 26 числа кожного місяця перерахування коштів згідно наступного графіка: червень 2009 року –1153,41 грн., липень 2009 року –1153,41 грн., серпень 2009 року –1153,41 грн., вересень 2009 року –1153,41 грн., жовтень 2009 року – 1153,41 грн., листопад 2009 року –1153,41 грн.; поточне використання електроенергії Відповідач сплачує Позивачу відповідно до споживання (пункт 1, 2 Договору про відстрочення сплати заборгованості).

Відповідач своїх договірних зобов’язань в частині оплати електроенергії належним чином не виконав, оплату своєчасно і в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 6047,63 грн., що також підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 02 березня 2010 року, підписаного сторонами, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на те, що заборгованість у розмірі 6047,63 грн. Відповідачем не погашена, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 6047,63 грн. основного боргу за поставлену електроенергію є обґрунтованою, документально підтвердженою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.          

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-б, код 23243188) 6047,63 грн. (шість тисяч сорок сім гривень шістдесят три копійки) основного боргу; 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Третьякова О.О.

Рішення підписане 25 березня 2010 року.