Рішення № 8806856, 23.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" березня 2010 р. Справа № 20/035-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Колійні ремонтні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат будівельних матеріалів»

про стягнення 70000,00 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

а участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Колійні ремонтні технології»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат будівельних матеріалів»(далі - відповідач) про стягнення 70000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 23.08.2007 р. з ТОВ «Поліський комбінат будівельних матеріалів»договору № 002/08/07, відповідно до якого відповідач зобов’язувався поставити продукцію, а позивач –прийняти та оплатити її.

Згідно умов договору позивач здійснив передоплату за продукцію на загальну суму 520000,00 грн., проте відповідачем було поставлено продукцію на суму 371314,50 грн. та частково повернуто кошти у сумі 78685,50 грн., у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 70000,00 грн. передоплати, а також відшкодувати 700,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.03.2010 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології»було подано клопотання від 19.03.2010 р. про здійснення розгляду даної справи за наявними у справі матеріалами, без участі представника позивача, яке було задоволено судом.

У судове засідання 23.03.2010 р. представник позивача не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання 23.03.2010 р. не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

23.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат будівельних матеріалів»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Колійні ремонтні технології»(покупець) було укладено договір № 002/08/07, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти у власність та оплатити продукцію, пшеницю 6 кл.

Згідно з п. 3.2 договору загальна сума договору становить 1050000,00 грн.

У відповідності з п. 5.1 договору покупець зобов’язаний зробити передоплату в розмірі 50% від вартості договору в термін одного банківського дня з моменту підписання даного договору та 50% оплати від вартості відвантаженої продукції.

На виконання умов договору № 002/08/07 від 23.08.2007 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Колійні ремонтні технології»на рахунок ТОВ «Поліський комбінат будівельних матеріалів»було здійснено передоплату продукції на загальну суму 520000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 05.09.2007 р. на суму 260000,00 грн. та від 11.09.2007 р. на суму 260000,00 грн.

26.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат будівельних матеріалів»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Колійні ремонтні технології»було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 002/08/07 від 23.08.2007 р., відповідно до п. 3.2 якої загальна сума даного договору складає 520000,00 грн.

На виконання умов договору № 002/08/07 від 23.08.2007 р. ТОВ «Поліський комбінат будівельних матеріалів»було поставлено ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології»продукції на загальну суму 371314,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000002 від 28.09.2007 р. на суму 67714,50 грн. та № РН-000008 від 29.11.2007 р. на суму 303600,00 грн.

Крім того, відповідач частково повернув позивачу передплачені кошти у сумі 78685,50 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології»від 04.02.2009 р. на суму 18685,50 грн., від 06.02.2009 р. на суму 20000,00 грн., від 11.02.2009 р. на суму 20000,00 грн., від 18.02.2009 р. на суму 20000,00 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням ТОВ «Поліський комбінат будівельних матеріалів»своїх зобов’язань за договором, ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології»на адресу відповідача було направлено вимогу від 10.02.2010 р. на суму 70000,00 грн.

Відповідь на вимогу отримано не було.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку, що вимога позивача про повернення сплаченого ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології»відповідачеві авансу в сумі 70000,00 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат будівельних матеріалів»(07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Поліський шлях, 1-В, код 30150932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Колійні ремонтні технології»(81135, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 144, код 33133794) –70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 700 (сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 29.03.2010 р.