Ухвала суду № 88067872, 05.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24224/18

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу № 569/24224/18 за позовом Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконокму про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/24224/18 за позовом Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконокму про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

24 жовтня 2019 року на адресу суду від представників АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-банк» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначається, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ « Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Згідно підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонастутика з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3. 1.,5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов 'язки переходять до правонаступників».

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України «Уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Представник АТ «Альфа-Банк» також подав до суду заяву в якій просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 569/19062/19 за скаргою АТ «Укрсоцбанк» на дії та/або бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Клімкович Я.Й.

В обгрунтування даної заяви зазначає, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.09.2014 року по справі № 569/4320/14-ц задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором від 27.12.2006 року станом на 13.03.2014 року в сумі 757023,17 грн, та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В рішенні суду було зазначено, що «станом на 13 березня 2014 року відповідач не сплатив в повному обсязі заборгованість, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що становить: за кредитом в розмірі 51934,88 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.03.2014 року становить 482075.14 грн., заборгованість за процентами в розмірі 27433,96 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.03.2014 року становить 254650,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 16697,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі - 3600,51 грн».

Дане рішення було звернуто до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2019 року ВП № 58345990, було закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/4320/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006 року у сумі 757023,17 грн., та судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Не погодившись із даною постановою АТ «Укрсоцбанк» подало до Рівненського

міського суду Рівненської області скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця, в

якій просить скасувати оскаржувану постанову по причині не повного виконання згаданого

вище рішення суду. Дана скарга була прийнята судом до провадження (ухвала судді Панас О.В., від 09.10.2019 року по справі № 569/19062/19).

Зважаючи на викладене, заявлена сума заборгованості що розглядається у даній справі про

звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення на даний час зменшилась на суму здійсненої

оплати заборгованості, проте на переконання позивача в повному розмірі не погашена.

Однак спір щодо наявності залишку заборгованості за кредитним договором буде

вирішений за результатами згаданої вище скарги, після чого буде можливим подати до суду

заяву про зменшення розміру позовних внмог, а тому на переконання позивача у даній справі

на даний час існують істотні труднощі щодо доказування розміру позовних вимог до поки не

набере законної сили остаточне рішення суду по справі № 569/19062/19.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЩІК України, «Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

Зважаючи на викладене, з метою встастановлення істини у справі та розміру зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 55, п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконокму про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, в якості правонаступника позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 ,місцезнаходження 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Зупинити провадження у справі № 569/24224/18 за позовом Акціонерного Товариства "Альфа -Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконокму про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, до набрання законної сили рішення у справі № 569/19062/19 за скаргою АТ «Укрсоцбанк» на дії та/або бездіяльність державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Клімкович Я.Й.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Кучина