Рішення № 8806772, 22.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" березня 2010 р. Справа № 4/017-10          

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Щоткіна О.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Червонослобідський спиртзавод", с. Червона Слобода Макарівського р-ну

до Сільськогосподарського фермерського господарства "Борівка", с. Борівка Макарівського р-ну

про стягнення 16930,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Солоненко І.В. –предст., дов. від 01.03.2010р.

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Державне підприємство "Червонослобідський спиртзавод" (позивач) звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського фермерського господарства "Борівка" (відповідач) про стягнення 16930,75 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2010р. у справі №4/017-10 розгляд справи було призначено на 01.03.2010р.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. У зв’язку з неможливістю розгляду справи за відсутності представників сторін, розгляд справи було відкладено на 22.03.2010р.

22.03.2010р. представник відповідача вдруге в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка загального відділу канцелярії суду на зворотній стороні ухвали суду від 08.02.2010р. та ухвали від 01.03.2010р., а також повідомлення про вручення №003220829743 від 10.02.2010р., вимоги суду викладені в ухвалах господарського суду Київської області від 08.02.2010р. та 01.03.2010р. не виконав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для повного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Червонослобідський спиртзавод" було поставлено та належним чином передано Сільськогосподарському фермерському господарству "Борівка" товар (барду) на загальну суму 16930,75 грн. на підставі видаткових накладних № 447 від 01.10.2008р. на загальну суму 2189,99 грн., № 4 від 07.11.2008р. на загальну суму 2487,60 грн., № 455 від 01.11.2008р. на загальну суму 1728,00 грн., № 536 від 01.12.2008р. на загальну суму 2016 грн., № 6 від 04.12.2008р. на загальну суму 159,00 грн., № 7 від 04.12.2008р. на загальну суму 111,00 грн., № 12 від 07.12.2008р. на загальну суму 387,00 грн., № 25 від 11.12.2008р. на загальну суму 300,00 грн., № 26 від 14.12.2008р. на загальну суму 210,00 грн., № 27 від 14.12.2008р. на загальну суму 225,00 грн., № 36 від 18.12.2008р. на загальну суму 297,00 грн., № 45 від 21.12.2008р. на загальну суму 189,00 грн., № 44 від 21.12.2008р. на загальну суму 177,00 грн., №56 від 25.12.2008р. на загальну суму 309,00 грн., № 63 від 28.12.2008р. на загальну суму 426,00 грн., № 32 від 01.01.200р. на загальну суму1527,00 грн., №74 від 01.01.2009рн. на загальну суму 399,00 грн., №80 від 04.01.2009р. на загальну суму 210,00 грн., №81 від 04.01.2009р. на загальну суму 204,00 грн., №82 від 04.01.2009р. на загальну суму 168,00 грн., №52 від 01.01.2009р. на загальну суму 345,60 грн., №188 від 01.04.2009р. на загальну суму 244,80 грн., № 265 від 08.06.2009р. на загальну суму576,00 грн., №294 від 01.07.2009р. на загальну суму 979,20 грн., № 307 від 01.08.2009р. на загальну суму 691,20 грн., № 320 від 01.09.2009р. на загальну суму 691,20 грн., № 399 від 01.11.2009р. на загальну суму 833,20 грн., № 503 від 01.12.2009р. на загальну суму 92,40 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується належним чином оформленим довіреностями Серії №ЯПГ №537419 від 01.10.2008р., Серії № ЯПГ №353742 від 01.11.2008р., Серії №ЯПГ №353746 від 01.11.2008р., Серії №ЯПГ № 353740 від 01.11.2008р., Серії №ЯПГ №353741 від 01.11.2008р., Серії №ЯПГ №353722 від 01.01.2008р., Серії №ЯПН № 118854 від 01.04.2009р., Серії №ЯПГ № 353728 від 08.06.2009р., Серії №ЯПН №118855 від 01.07.2009р., Серії №ЯПН № 118858 від 01.08.2009р., Серії №ЯПН №118864 від 01.09.2009р., № Серії №ЯПН № 118870 від 01.11.2009р., Серії №ЯПН №118873 від 01.12.2009р., виданих на ім’я Пивовара Володимира Івановича.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Частиною 2 ст. 712 ЦКУ встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.          

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач своїх зобов’язань в повному обсязі не виконав, доказів повної сплати заборгованості за поставлений товар суду не надав, а тому суд вважає за можливе задовольнити суму боргу та стягнути з відповідача 16930,75 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства "Борівка" (08023, Київська обл.., Макарівський р-н, с. Борівка, вул.. Леніна, 30, код 32231709) на користь Державного підприємства "Червонослобідський спиртзавод" (08042, Київська обл.., Макарівський р-н, с. Червона Слобода, вул.. Заводська, 3, код 00374962) 16 930 (шістнадцять тисяч дев’ятсот тридцять) грн.. 75 коп. основної заборгованості, 169 (сто шістдесят) грн. 30 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 29.03.2010.р