Рішення № 8806771, 22.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" березня 2010 р. Справа № 4/023-10          

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Сіті-Лайн Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест", м. Бориспіль

про стягнення 42000,00 грн.

за участю представників:

позивача:Шейко О.В. –предст., дов. №08/12-0007;

відповідача:Степанюк С.В. –предст., дов. №22/03-С від 22.03.2010р. суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Сіті-Лайн Груп", м. Київ (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест", м. Бориспіль (відповідач) про стягнення 42000,00 грн. за договором поставки товару № 08/12-08 від 08.12.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2010р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2010р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов, в якому останній зазначив, що проти заявлених вимог в сумі 42000 грн. не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та пояснення відповідача, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

встановив:

08 грудня 2008 року між Приватного підприємства "Сіті-Лайн Груп", м. Київ (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест", м. Бориспіль (покупець) було укладено Договір поставки товару № 08/12-08, відповідно до умов в порядку та на умовах, визначених цим договором продавець зобов’язується поставити і передати у власність покупцю визначений цим договором товар –багатофункціональний пристрій HP Color LaserJet CM4730 (CB480A), а покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату.

Відповідно до п. 2.1 договору встановлено, що загальна вартість товару становить 42000 грн., у тому числі ПДВ 7000 грн. та має бути сплачена покупцем на протязі 3 банківських днів з моменту поставки товару.

Пунктом 3.3 договору визначено, що приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами шляхом підписання акту приймання-передачі товару.

На виконання умов договору, позивач на підставі видаткової накладної № 68 від 08.12.2008р. поставив відповідачу товар, що також підтверджується актом приймання-передачі товару по договору поставки № 08/12-08, який підписано перших осіб підприємств та скріплено їх печатками.

У зв’язку з тим, що відповідач самостійно за договором не розрахувався, позивач на адресу відповідача направив претензію №08/02-01 від 05.02.2009р. з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі.

Відповідач у відповіді на претензію від 12.02.2009 року борг визнав в повному обсязі, проте зазначив, що у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості погасити її на даний час.

Заборгованість відповідача підтверджується також актом звірки розрахунків № 02 від 24.04.2009р., а також письмовим відзивом на позов № 22/03-01 від 22.03.2010р., в якому останній визнає заборгованість в повному обсязі.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест", м. Бориспіль заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвест" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.. Глебова, 7, код 35372301) на користь Приватного підприємства "Сіті-Лайн Груп" (02100, м. Київ, вул.. Краківська, 11А, код ЄДРПОУ 34875906) 42000 (сорок дві тисячі) грн.. 00 коп. основного боргу, 420 (чотириста двадцять) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щоткін О.В.

Дата підписання рішення: 29.03.2010р.