Ухвала суду № 8806682, 19.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про вжиття заходів до забезпечення позову

"19" березня 2010 р. Справа № К14/046-10

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № К14/046-10

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс” ЛТД”, с. Пірнове, Вишгородський район;

2)Приватного підприємства „Фенікс-2001”, м. Дніпропетровськ;

3)Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю „Антуріум”, м. Київ;

5)Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий інжиніринг”, м. Київ;

про визнання позачергових загальних зборів учасників товариства неправомочними, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, зобовязання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Авакс” ЛТД”, ПП „Фенікс-2001”, Вишгородської районної державної адміністрації про визнання позачергових загальних зборів учасників товариства неправомочними, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, зобовязання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що 03.02.2010 р. позачерговими загальними зборами учасників ТОВ „Авакс” ЛТД” було прийнято рішення про виключення позивача із складу засновників товариства, про передання часток учасників у статутному капіталі іншим особам, про затвердження нового складу учасників товариства, про внесення змін до статуту та вирішено інші питання. Дані збори були проведенні із численними порушеннями чинного законодавства так, як належним чином не повідомили його учасників, безпідставно виключили учасника із складу засновників, протокол, оформлений за наслідками зборів, був скріплений недійсною печаткою товариства тощо.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2010 р. порушено провадження у справі № 14/046-10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Авакс” ЛТД”, ПП „Фенікс-2001”, Вишгородської районної державної адміністрації про визнання позачергових загальних зборів учасників товариства неправомочними, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства, скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, зобовязання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів товариства.

Одночасно із поданням до суду позовної заяви позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, якою позивач просить суд - заборонити Вишгородській районній державній адміністрації проведення будь-яких реєстраційних дій по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс” ЛТД”.

Cвою заяву позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2010 р. позачерговими загальними зборами учасників ТОВ „Авакс” ЛТД” було неправомірно прийнято рішення про виключення позивача із складу засновників товариства, про передання часток учасників у статутному капіталі іншим особам, про затвердження нового складу учасників товариства, про внесення змін до статуту, і тому існує реальна загроза прийняття загальними зборами учасників товариства інших рішень про передання часток у статутному капіталі товариства і вчинення товариством протиправних дій, що призведе до порушення прав позивача та завдання йому шкоди і відповідно до незворотних наслідків, які в свою чергу зроблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Пунктом 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” передбачено, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Згідно п. 3 цих же розяснень умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за

яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/2776 „Про деякі питання практики забезпечення позову” адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Пунктом 44 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” визначено, що забезпечуючи позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, господарські суди лише за наявності підстав, передбачених статтею 66 ГПК, вправі заборонити товариству приймати на загальних зборах рішення з конкретних питань, включених до порядку денного, і лише за умови, що ці питання безпосередньо повязані з предметом спору. Заходи до забезпечення позову не повинні призводити до фактичної неможливості господарського товариства здійснювати діяльність, а також порушення товариством чинного законодавства.

Пунктом 5.7.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” передбачено, що при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарським судам слід також враховувати, що цими заходами не повинна блокуватися господарська діяльність товариства, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не повязані з предметом спору.

Таким чином, судом встановлено, що зазначені позивачем заходи до забезпечення позову не блокують господарську діяльність ТОВ „Авакс” ЛТД” та не суперечать зазначеним вище вимогам законодавства.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, а саме із копії статуту (в редакції згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ „Авакс” ЛТД”, оформлене протоколом № 24/03/08 від 24.03.2008 р.) позивач ОСОБА_1 є учасником товариства із часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 2 %. Згідно витягу № 5366968 від 05.03.2010 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ „Авакс” ЛТД” позивач вже відсутній серед учасників товариства. Також згідно довідки № 5367126 від 05.03.2010 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ „Авакс” ЛТД” Вишгородською районною державної адміністрацією у період лютий-березень 2010 р. тричі здійснювались реєстраційні дії щодо ТОВ „Авакс” ЛТД”, у тому числі реєстрація змін до установчих документів товариства.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що предметом спору у справі є вимога про поновлення прав позивача як учасника відповідача ТОВ „Авакс” ЛТД” і те, що відповідачем після виключення позивача із складу учасників товариства здійснюються активні дії, спрямовані на внесення змін до установчих документів, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача і необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Вишгородській районній державній адміністрації проведення будь-яких реєстраційних дій по відношенню до ТОВ „Авакс” ЛТД” так, як їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Крім того, суд враховує, що існує звязок між визначеним предметом спору і заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача і забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 10.03.2010 р. позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

- заборонити Вишгородській районній державній адміністрації (07300, площа Шевченка, 1, м. Вишгород, Київська область; ідентифікаційний код 23569369) проведення будь-яких реєстраційних дій по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс” ЛТД” (07342, вул. Радянська, 1, с. Пірнове, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 19413963).

3.Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

4.Стягувачем за ухвалою є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5.Строк предявлення ухвали до виконання до 19.03.2013 р.

6.Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному або касаційному порядках у відповідності до ст. ст. 91 111-13 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя