Ухвала суду № 88064789, 06.03.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/174/20

провадження № 2/588/152/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши заяву представника позивача Стадника С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визначення транзакцій не дійсними, скасування нарахованих кредитних коштів, стягнення пені за неналежний переказ коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою від 10.02.2020 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

До суду 05.03.2020 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Стадника С.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що він проживає на значній територіальній віддаленості від міста Тростянець, а вказана обставина потребує не лише матеріальних витрат, а й зміни графіку роботи адвоката, відкладення всіх судових засідань призначених на вказану дату до м.Суми. Посилаючись на указані обставини, представник позивача адвоката Стадник С.В. просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Стадник С.В. задоволенню не підлягає, виходячи з таких мотивів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина перша статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з довідкою судового розпорядника на 12 березня 2020 року неможливе бронюванння у Сумському окружному адміністративному суді майданчику відеоконференцзв`язку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", оскільки 12 березня 2020 року з 13-00 години до 14 години у вказаному суді обідня перерва, а з 14-00 години система використовуватиметься для проведення відеоконференцій на виконання ухвал інших судів.

Ураховуючи викладене, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським окружним адміністративним судом, суддійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко