Ухвала суду № 88062934, 06.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5476/17

Провадження № 2-зз/461/8/20

УХВАЛА

06.03.2020 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву представника Львівської міської ради Кулика А.Я. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Львівської міської ради Кулик А.Я. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що ухвалою суду від 09.08.2017 року вжито заходи забезпечення позову та вирішено накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 108,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 901153646101, а також, заборонити вчинення будь яким особам будь яких дій щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або і будь який інший спосіб відчуження нежитлового приміщення. позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. З метою виконання рішення суду, оскільки ризики відчуження нежитлових приміщень відпали у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду про витребування майна, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2017 року.

Представник Львівської міської ради Кулик А.І. в судове засідання не прибув, однак на адресу суду надійшла його заява в якій сторона позивача просить проводити розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримали та просять задовольнити.

Представник Управління комунальної власності Львівської міської ради Свистун І.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд заяви без її участі., заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебувала цивільна справа № 461/5476/17 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - Управління комунальної власності Львівської міської ради, Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр Дніпро» про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 108,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 901153646101, а також, заборонити вчинення будь яким особам будь яких дій щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або і будь який інший спосіб відчуження нежитлового приміщення.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017 року у справі позов Львівської міської ради задоволено повністю та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення, загальною площею 108,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, загальною площею 108,9 кв.м. Львівській міській раді та скасовно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення, загальною площею 108,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 901153646101.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.12.2019 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 в користь Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 108,9 кв.м. (м. Львів АДРЕСА_2 1/3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 901153646101). В решті рішення суду залишено без змін.

Постанова Львівського апеляційного суду від 26.12.2019 року в касаційному порядку не оскаржувалась та вступила в законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку із завершенням апеляційного розгляду справи та прийняття остаточного рішення, яке в касаційному порядку не оскаржено, з метою реального виконання вказаного судового рішення, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2017 року у справі №461/5476/17.

Враховуючи викладене клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2017 року у справі № 461/5476/17 у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 108,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 901153646101, а також, заборонити вчинення будь яким особам будь яких дій щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або і будь який інший спосіб відчуження нежитлового приміщення.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.