Ухвала суду № 88062940, 06.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1659/20

Провадження № 1-кс/461/1426/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Ходака Б.Р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області Ходак Б.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019140000000811 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Бучинською К.П. про надання тимчасового доступу до цифрової інформації, що знаходяться у володінні ТзОВ «Окко-рітейл», юридична адреса якого: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14А та у представника за місцезнаходженням АЗС по вул. Дрогобицька, 35А м. Трускавець Львівської області, а саме доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження вмонтованих на АЗС «ОККО», що по вул. Дрогобицька, 35 «а» м. Трускавець Львівської області за період з 10:00 год. по 15:00 год. 18.02.2020 року з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання вказаних відомостей має істотне значення для встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, свідків чи очевидців такого, дасть змогу допитати таких осіб щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні чи встановленні інших фактів які мають важливе значення для досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ТзОВ «Окко-рітейл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000811 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи спільний з ОСОБА_2 умисел на незаконне збагачення, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_3 , шляхом вчинення кримінальних правопорушень, в період часу з 30.07.2019 по 07.09.2019, перебуваючи на території Дрогобицького району Львівської області, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , та вимагали в потерпілого грошові кошти в сумі 10000 (десять) тисяч доларів США, що мало місце за наступних обставин.

Так, 30 липня 2019 року ОСОБА_3 приїхав на попередньо домовлену зустріч із своїм бізнес-партнером громадянином Республіки ОСОБА_4 , з метою врегулювати робочі питання щодо оплати, поставленого ним товару. В приміщення ресторану «Фелліні», що по вул. М. Грушевського, 48 м. Дрогобич Львівської області, окрім ОСОБА_5 , на вказаній зустрічі були присутні ОСОБА_2 , з яким потерпілий був попередньо знайомий та ОСОБА_6 , якого знав візуально. В ході подальшого спілкування, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запропонували ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішити між собою питання щодо суми, необхідну для сплати за поставлений товар та строки такої проплатити. В результаті чого було узгоджено, що по поверненні в Республіку ОСОБА_4 , згідно наявних документів, виведе суму, яку необхідно виплатити за поставлений товар та, на підставі яких буде виведений строк, необхідний для повного розрахунку.

В подальшому, у період часу з 30 липня 2019 року по 07 вересня 2019 року ОСОБА_7 . Войдовскі з ОСОБА_2 не контактував.

Незважаючи на це, 07 вересня 2019 року ОСОБА_2 призначив зутріч ОСОБА_3 в приміщенні ресторану «Черемшина», що по вул. Грускавсцька, 118 в м.Дрогобич Львівської області, де останній, спільно з ОСОБА_6 висловили вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 10 000 доларів CLLIA, що супроводжувалось погрозою застосування насильства над потерпілим, та сприймалися потерпілим ОСОБА_3 як реальні погрози.

В подальшому ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , виконуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого, неодноразово як під час особистих зустрічей, так і в телефонному режимі, продовжили вчиняти над ОСОБА_3 психологічне насильство з вимогою передачі коштів, та при черговій зустрічі з потерпілим ОСОБА_8 , що мала місце 18.02.2020 року, близько 13:00 год. на території АЗС «ОККО», що по вул. Дрогобицька, 35а в м. Трускавець Львівської області, ОСОБА_1 застосував фізичне насильство, шляхом нанесення удару в обличчя, таким чином спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця у виличній ділянці зліва, при цьому поставив вимогу передачі частини коштів в сумі 2 000 доларів США до 23.02.2020.

Після цього, 23.02.2020, близько 11 год. 35 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу приміщення кафе ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти (долари США) номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в загальній кількості 20 (двадцять) штук на загальну суму 2 000 (дві тисячі) доларів США, після чого останніх затримано працівниками силових структур правоохоронних органів..

Окрім нього в ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2020 року орієнтовно о 11:00 год. ОСОБА_2 на автомобілі марки «AUDI А-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав на територію АЗС «WOG», що по вул. Самбірська, 51 м. Дрогобич Львівської області де пересівши в автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 поїхали на домовлену зустріч з потерпілим, де продовжили вчиняти кримінальне правопорушення пов`язане із вимаганням грошових коштів і були затримані працівниками силових структур правоохоронних органів.

Зазначені вище обставини зафіксовані камерами відеоспостереження розміщеними на території ТзОВ «ОККО».

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ТзОВ «Окко-рітейл» знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ТзОВ «Окко-рітейл», з можливістю їх вилучення.

Дослідження зазначеної інформації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Ходаку Богдану Романовичу або іншому слідчому із групи слідчих, тимчасовий доступ до цифрової інформації, що знаходяться у володінні ТзОВ «Окко-рітейл», юридична адреса якого: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14А та у представника за місцезнаходженням АЗС по вул. Дрогобицька, 35А м. Трускавець Львівської області, а саме доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження вмонтованих на АЗС «ОККО», що по вул. Дрогобицька, 35 «а» м. Трускавець Львівської області за період з 10:00 год. по 15:00 год. 18.02.2020 року з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Ходака Б.Р.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.