Ухвала суду № 88047846, 03.03.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/249/2020

Справа № 524/8480/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства «Весна» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про припинення іпотеки та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом МПП «Весна» до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про припинення іпотеки та зняття арешту з майна.

До суду із письмовим клопотанням звернувся представник АТ «Альфа – Банк» Луньова А.Г., згідно якого просила суд залучити до участі у справі АТ «Альфа – Банк» в якості третьої особи з підстав переходу до останнього від АТ «Укрсоцбанк» всіх прав щодо майна, майнових прав та обов`язків на підставі Передавального акту від 15 жовтня 2019 року.

Окрім того, представник АТ «Альфа – Банк» просив суд подальший судовий розгляду здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровоград з участю представника товариства.

В судовому засіданні представник позивача МПП «Весна» - адвокат Савічев О.О. заперечував проти залучення до участі у справі АТ «Альфа – Банк» в якості третьої особи, одночасно заявивши клопотання про заміну первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача – АТ «Альфа – Банк» у зв`язку із реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа – Банк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника АТ «Альфа – Банк», вислухавши думку представника позивача МПП «Весна» - адвоката Савічева О.О., приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Рішення №5/2019 від 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа – Банк» як єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа – Банк». Також, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, 03 грудня 2019 року було внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі зазначеного вище, приймаючи до уваги встановлену в судовому засіданні обставину припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк» та переходу всіх прав останнього до АТ «Альфа – Банк», суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання предстпвника позивача та залучення до участі у справі АТ «Альфа – Банк» в якості співвідповідача, оскільки відсутні підстави для заміни відповідача в порядку частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас, у зв`язку із залученням АТ «Альфа – Банк» до участі у справі в якості співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність відмови його представнику в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі вказаного товариства в якості третьої особи.

Згідно із положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги той факт, що представник співвідповідача АТ «Альфа – Банк» не має можливості прибути безпосередньо в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, що відбудеться 07 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом міста Кіровоград з участю представника співвідповідача - АТ «Альфа – Банк».

Керуючись статтями 51, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Альфа – Банк» Луньової А.Г. про залучення до участі у справі акціонерного товариства «Альфа – Банк» в якості третьої особи – відмовити.

Клопотання представника позивача Малого приватного підприємства «Весна» - адвоката Савічева Олександра Олександровича про заміну первісного відповідача на належного – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №524/8480/19 за позовом Малого приватного підприємства «Весна» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про припинення іпотеки та зняття арешту з майна, - Акціонерне товариство «Альфа – Банк» в якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, Акціонерному товариству «Альфа – Банк», його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу, Акціонерному товариству «Альфа – Банк», запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, Акціонерному товариству «Альфа – Банк», що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, Акціонерному товариству «Альфа – Банк», що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, Акціонерному товариству «Альфа – Банк», що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати Акціонерному товариству «Альфа – Банк».

Судове засідання у цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Весна» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про припинення іпотеки та зняття арешту з майна, призначене на 07 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника відповідача – Акціонерного товариства «Альфа – Банк», з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області - 07 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Представнику відповідача - Акціонерного товариства «Альфа – Банк» з`явитися 07 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Ленінського районного суду міста Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна