Рішення № 88041279, 05.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7860/19

Провадження № 2-о/591/59/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, Державний нотаріус Першої Сумської державної нотаріальної контори Топоркова О.І. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності свідоцтва на право на спадщину за законом від 22 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за №3-267, ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 26 вересня 1995 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дружини він прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право за законом від 22 лютого 2011 року, де зазначено, що частина квартири, яка належала його дружині, належить тепер йому, але його ім`я зазначено не вірно, а саме ОСОБА_1 . 14 жовтня 2019 року він як власник квартири АДРЕСА_2 , звернувся до ЦНАПу з метою зареєструвати в його квартирі іншу особу, але в усній формі йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом його ім`я зазначено як ОСОБА_3 , а в паспорті зазначено – ОСОБА_3 і зазначили, що йому необхідно звернутись до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 02 березня 2020 року о 13 год 00 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду(а.с.60).

Заінтересована особа державний нотаріус Першої Сумської державної нотаріальної контори Топоркова О.І. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії 546167, виданого Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 27 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ім`я заявника зазначено ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 09 вересня 1962 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 ; прізвище чоловіка після укладення шлюбу – ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_5 . Шлюб зареєстровано Шпилівською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 11 (а.с.43).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 1995 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 2011 року вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловік ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право на спадщину за законом (а.с. 9) ім`я заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище та по-батькові – співпадає з тими даними, що є в паспорті заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3-267, де вказано « ОСОБА_1 », в дійсності належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3-267.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21, код ЄДРПОУ 23823253.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Сумської державної нотаріальної контори Топоркова О.І. , місцезнаходження: м. Суми, просп. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 41854303.

Повне судове рішення виготовлене 05 березня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко