Рішення № 8803968, 31.03.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
31.03.2010
Номер справи
2-441-10
Номер документу
8803968
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-441\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк»( 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4\6, п\р №26204563665001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості за кредитом в розмірі 8550(вісім тисяч пятсот пятдесят) грн. 82 коп., по процентах в сумі 154(сто пятдесят чотири)грн.. 64 коп., пені в сумі 3919(три тисячі девятсот девятнадцять)грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4) на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк»( 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4\6, п\р №26204563665001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) пеню у розмірі 3803(три тисячі вісімсот три)грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк»( 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4\6, п\р №26204563665001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) пеню у розмірі 3803(три тисячі вісімсот три)грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 202 грн. 31 коп., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 322(триста двадцять дві)грн.31 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-441\2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Новизинської Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне Акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитом в розмірі 8550 грн. 82 коп., по процентах в сумі 154грн. 64 коп., пені в сумі 3919грн. 38 коп., а також з ОСОБА_2 пеню у розмірі 3803 грн. 08 коп., з ОСОБА_3 пеню у розмірі 3803грн. 08 коп., також солідарно стягнути з відповідачів судові витрати.

У судове засідання позивача не зявився надав суду заяву у які просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк», 25.05.2007 року був укладений кредитний договір №SME0000893 з наданням коштів у сумі 7000 доларів США на строк 24 календарних місяці під 21% річних. Відповідач ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

В супереч нормам закону, відповідач не виконувала вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 2.1 договору та графіку повернення кредиту відповідно до якого відповідач має зобовязання повернення частини кредиту та процентів щомісяця у розмірі та строки встановлені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №SME0000893 від 25.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, 25.05.2007 року був укладений договір поруки №SME0000893\1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязувався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 підписав договір поруки та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №SME0000893 від 25.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, 25.05.2007 року був укладений договір поруки №SME0000893\2, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязувалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 підписала договір поруки та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 11.06.2009 року за кредитним договором складає: 1123,63 доларів США, що за курсом НБУ на 11.06.2009 року складає 8550,82 грн., проценти 20,23 доларів США, що за курсом НБУ на 11.06.2009 року складає суму 154грн. 64 коп., пеня(п.2.4. договору кредиту) 515,03 доларів США, що за курсом НБУ на 11.06.2009 року складає суму 3919грн. 38 коп., розмір загальної заборгованості становить 1658,98 доларів США, що за курсом НБУ на 11.06.2009 року складає 12624,84 грн., що підтверджується довідкою про розмір заборгованості за кредитним договором у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.2. договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань поручителі сплачують пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості позичальником.

Відповідачам 30.03.2009 року надсилалися вимоги про дострокове повернення кредиту. На момент розгляду справи даних про повернення заборгованості по кредиту у суду немає.

На 11.06.2009 року розмір пені поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає 499,75 доларів США, що за курсом НБУ на 11.06.2009 року складає суму по 3803 грн. 08 коп. на кожного, що підтверджується довідками про розрахунок пені за договорами поруки у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.3. договору та п. 4.2. договорів поруки, якщо з моменту відправлення письмового повідомлення на адресу вказану у договорі та договорах поруки минуло 5 календарних днів то повідомлення вважається отриманим.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст.. 509, 526, 543, 549-551, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк»( 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4\6, п\р №26204563665001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості за кредитом в розмірі 8550(вісім тисяч пятсот пятдесят) грн. 82 коп., по процентах в сумі 154(сто пятдесят чотири)грн.. 64 коп., пені в сумі 3919(три тисячі девятсот девятнадцять)грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4) на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк»( 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4\6, п\р №26204563665001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) пеню у розмірі 3803(три тисячі вісімсот три)грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк»( 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4\6, п\р №26204563665001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) пеню у розмірі 3803(три тисячі вісімсот три)грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 202 грн. 31 коп., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 322(триста двадцять дві)грн.31 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя(підпис) Кучерук І.Г.

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

02.04.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-441\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

02.04.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-441\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

АДРЕСА_3

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

02.04.2010р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-441\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8803968 ?

Документ № 8803968 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8803968 ?

Дата ухвалення - 31.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8803968 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8803968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8803968, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 8803968, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8803968 відноситься до справи № 2-441-10

Це рішення відноситься до справи № 2-441-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8803966
Наступний документ : 8803972