Ухвала суду № 88037723, 04.03.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2109/16-ц

Провадження № 6/635/50/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-банк» по цивільній справі № 635/2109/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 10 грудня 2019 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 635/2109/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №820/2/03-8/025 від 11 лютого 2008 року в розмірі 15973,79 гривень та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням № 5/2019 року від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт за яким визначено, що правонаступником всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-банк».

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/2109/16-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року по цивільній справі № 635/2109/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 820/2/03-8/025 від 11 лютого 2008 року у розмірі 15973,79 гривень та суму судового збору в розмірі 1378,00 гривень; в задоволенні іншої частини вимог позивача- відмовлено.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року набрало законної сили 21 січня 2020 року.

Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №3/2019 від 10 вересня 2019 року вирішено реорганізувати АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою реорганізації банків.

Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що з 15 жовтня 2019 року правонаступником щодо всього майна та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». В свою чергу протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №4/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визнано усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариства «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником – Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у справі № 635/2109/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна