Ухвала суду № 88036555, 03.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7109/19

Провадження № 2/638/1719/20

03.03.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача Остапенко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Регістрсервіс» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на іпотечне майно,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Регістрсервіс» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на іпотечне майно.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, спірні правовідносини передбачають правонаступництво, а шестимісячний строк на прийняття спадщини не сплинув.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що вимоги позову стосуються права власності на спірну квартиру, яка може входити до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Регістрсервіс» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на іпотечне майно до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

.

Суддя