Ухвала суду № 88036165, 14.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17374/19

1-кп/569/524/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області

в складі головуючого судді Рогозіна С.В.,

суддів Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Козінської Ю.В.,

захисника обвинувачених Головчака О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України.

30 вересня 2019 року, до початку підготовчого судового засідання, прокурор Козінська Ю.В. подала до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування свого клопотання вказала, що на час проведення досудового розслідування підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно були відсутні за місцем реєстрації та постійного проживання, органом досудового розслідування викликались для участі у слідчих діях, проте не прибували, про причини неявки не повідомляли, та 26.07.2018 року їх було оголошено в розшук. Відповідно до інформації Генерального секретаріату Інтерполу обвинувачені по даний час знаходяться у міжнародному розшуку. Крім того, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018180000000564 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки злочини, у вчиненні яких їм оголошено підозру, підпадають під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне судове розслідування. Також, в ході здійснення спеціального досудового розслідування підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликалися до слідчого повістками, що розміщувались на офіційному веб-сайті Національної поліції в розділі «Повістки», а також в офіційному виданні «Урядовий кур`єр», проте для участі у слідчих і процесуальних дій не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Козінська Ю.В. підтримала своє письмове клопотання з підстав, викладених у ньому та просила його задоволити та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судовому засіданні, яке відбулося 01 жовтня 2019 року, підтримала клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Головчак О.М. в підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження з підстав, викладених у його письмових запереченнях. Зокрема, вказує на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що органом досудового розслідування вживались хоча б якісь заходи для отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких документів в порядку передбаченому КПК України. Також зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніколи не оголошувалися в міжнародний розшук каналами Інтерполу, враховуючи відсутність про них інформації в розшуковій базі на офіційному веб-сайті Інтерполу, відсутність в матеріалах справи розшукового повідомлення відносно них з Інтерполу та листів з Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України щодо здійснення будь-яких заходів стосовно них з питань, що належать до сфери Інтерполу та Європолу.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора Козінської Ю.В., в якості свідка начальник Сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 показав суду, що в своїй роботі він керується, зокрема, Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Держкомкордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 9 січня 1997 р. № 3/1/2/5/2/2. Вказав, що ним було отримано від органу досудового розслідування для направлення до Національного центрального бюро України наступні документи: супровідний слідчого, фотокартки, витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, ухвалу про затримання з метою приводу, циркуляр, заповнений оперативними співробітниками, копію форми 1. Пізніше було отримано дактилоскопічні карти та ДНК-профіль. Зазначив, що публікація синього оповіщення передбачає встановлення місця знаходження розшукуваної особи, а червоне оповіщення призначене для затримання розшукуваної особи, як особи, яка ухиляється від кримінальної відповідальності, з подальшою можливістю її екстрадиції. До обліку Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію Синього сповіщення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як розшукуваних осіб з метою встановлення їх місця знаходження. Після публікації Синього оповіщення він отримав повідомлення від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, що клопотання було внесено до обліків Генерального секретаріату Інтерполу. Також зазначив, що він, як регіональний працівник Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України має доступ до обліків баз даних Генерального секретаріату Інтерполу, в нього є особистий ключ для доступу, тому він роздрукував витяги з даних баз, які були надані прокурором в судовому засіданні, та які є офіційним підтвердженням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у міжнародному розшуку.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду в спеціальному судовому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.139 КПК України визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

В частині 2 статті 297-1 КПК України закріплено перелік злочинів, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 323КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того,відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Разом з тим, згідно до вимог п. 4.3. Типового положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 15 липня 2015 року № 104, територіальні управління здійснюють функції розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності територіальних управлінь та місцевих загальних судів.

У зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених, для належного їх повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України необхідно опублікувати повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, у газеті «Урядовий кур`єр» та покласти обов`язки по оплаті за розміщення публікації на ТУ ДСА України в Рівненській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Козінської Юлії Валеріївни про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000564 від 13 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180000000564 від 13 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год. 30 хв. 19 травня 2020 року.

Опублікувати повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 19 травня 2020 року, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, у газеті «Урядовий кур`єр», а також надіслати їх за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області здійснити оплату за розміщення повісток про виклик обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання в порядку спеціального судового провадження в газеті «Урядовий кур`єр».

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рогозін С.В.

Суддя Діонісьєва Н.М.

Суддя Крижова О.Г.