
Справа № 462/4824/15-ц
УХВАЛА
04 березня 2020 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
встановив:
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 03.02.2020 року звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №462/4824/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
04.02.2020 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст. 177 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.
Вказану ухвалу суду заявник отримав 13.02.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 04.03.2020 року заявник не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст. 177ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід повернути заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, –
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) – через Залізничний районний суд м. Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
Судове рішення № 88035596, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4824/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: