
Справа № 462/4824/15-ц
УХВАЛА
04 березня 2020 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
встановив:
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 03.02.2020 року звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №462/4824/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
04.02.2020 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст. 177 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.
Вказану ухвалу суду заявник отримав 13.02.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 04.03.2020 року заявник не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст. 177ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід повернути заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, –
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) – через Залізничний районний суд м. Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
The court decision No. 88035596, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/4824/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: