Ухвала суду № 88033603, 04.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7441/19

Провадження № 2-о/265/30/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Копилової Л.В., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши клопотання представника Маріупольської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

зацікавлена особа – Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа – Маріупольська міська рада.

В ході розгляду справи представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що з неї вбачається спір про право.

Заявник ОСОБА_1 просила суд вирішити її заяву та встановити факт, який вона просить.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість зі змісту ч.4 ст.315 ЦПК України вбачається, що суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, буде виявлений спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_1 було встановлено, що заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем – матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , спадкова справа до майна померлої не відкривалася, а проти встановлення факту заперечує представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради, то в судовому засіданні фактично був виявлений спір щодо реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає залишенню без розгляду, оскільки встановлення такого факту повинно вирішуватися у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа – Маріупольська міська рада, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах із дотриманням правил підсудності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______