Ухвала суду № 88032911, 04.03.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/681/16-ц

Провадження № 6/307/45/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Уксоцбанк" звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 27 квітня 2016 року по цивільній справі №307/681/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" 15 жовтня 2019 року між ПАТ "Уксоцбанк" та АТ "Альфа-Банк", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

А тому, просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 27 квітня 2016 року по цивільній справі №307/681/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача АТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Представник АТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 23 березня 2016 року в цивільній справі №307/681/16-ц позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором було задоволено та солідарно стягнуто 10 238,07 доларів США, що еквівалентно 261 634,27 гривень та по 1962,26 гривень судового збору з кожного.

27 квітня 2016 року по вищезазначеній справі було видано два виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 10 238,07 доларів США, що еквівалентно 261 634,27 гривень та по 1962,26 гривень судового збору.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 15 жовтня 2019 року за №5/2019, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа-Банк", відбулося відступлення права вимоги, і згідно його умов АТ "Альфа-Банк" набуло прав вимоги щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10 238,07 доларів США, що еквівалентно 261 634, 27 гривень та по 1962,26 гривень судового збору з кожного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчих листах слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №307/681/16-ц, виданих 27 квітня 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/681/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 10 238,07 доларів США, що еквівалентно 261 634,27 гривень та по 1962,26 гривень судового збору з кожного, з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко