Ухвала суду № 88029011, 04.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34805/19

Провадження 2/127/5164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Бедрак М.М.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника – ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право обслуговування будинку та проходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення земельного сервітуту на право обслуговування будинку та проходу.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, справу, враховуючи предмет спору, вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року витребувано у ДП «Поділлягеодезкартографія» інформацію на технічних носіях на земельну ділянку площею 670 кв.м., в яку входить в тому числі земельна ділянка, що передана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІІ-ВН №012515, виданого в 1998 році на території АДРЕСА_1 ).

13.02.2020 року від представника позивача ОСОБА_5 . до суду надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача Вінницьку міську раду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матерілах справи наявна заява ОСОБА_5 , в якій він просив підготовче засідання проводити за його відсутності також просив розглянути заяву про залучення співвідповідача Вінницьку міську раду.

В судовому засіданні відповідач, її представник ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача Путіліна Є.В. про залучення до участі у справі співвідповідача - Вінницьку міську раду.

Суд, розглянувши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що Вінницьку міську раду необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача, виключивши її зі складу третіх осіб, та, згідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, відкласти підготовче засідання.

З огляду на те, що строки підготовчого судового засідання спливають 17 березня 2020 року, відповідно до вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів, тобто до 17 квітня 2020 року.

Крім того, враховуючи те, що ДП «Поділлягеодезкартографія» не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 10.02.2020 року, не надано до суду інформацію на технічних носіях на земельну ділянку площею 670 кв.м., в яку входить в тому числі земельна ділянка, що передана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІІ-ВН №012515, виданого в 1998 році на території АДРЕСА_1 ), суд вважає за необхідне повторно витребувати у підприємства цю інформацію.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 189, 197, 198, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про залучення Вінницьку міську раду до участі у справі в якості співвідповідача – задовольнити.

Залучити Вінницьку міську раду до участі у справі в якості співвідповідача, виключивши її зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати відповідачу Вінницькій міській раді протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Повторно витребувати у ДП «Поділлягеодезкартографія» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію на технічних носіях на земельну ділянку площею 670 кв.м., в яку входить в тому числі земельна ділянка, що передана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІІ-ВН №012515, виданого в 1998 році на території АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази надати суду до 26.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів, тобто до 17 квітня 2020 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09.30 год. 26 березня 2020 року.

Належним чином завірені копії ухвали негайно надіслати учасникам судового розгляду для відома та ДП «Поділлягеодезкартографія» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя: