Ухвала суду № 88029012, 05.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31312/19

Провадження № 2/127/4498/19

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

05 березня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» про стягнення пені за порушення терміну виконання договірного зобов`язання, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про визнання недійсним окремих пунктів договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» про стягнення пені за порушення терміну виконання договірного зобов`язання, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про визнання недійсним окремих пунктів договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2020 року підготовче провадження в справі закрите та справа призначена до судового розгляду по суті на 10 лютого 2020 року.

У судове засідання, яке призначене на 10 лютого 2020 року, представник позивача за зустрічним позовом не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання, яке призначене на 25 лютого 2020 року на 10.00 год., представник позивача за зустрічним позовом також не з`явився, хоча був належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 89), про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У судове засідання, яке призначене на 05 березня 2020 року на 10.30 год., представник позивача за зустрічним позовом також не з`явився, хоча був належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 101), про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Тобто 05 березня 2020 року представник позивача за зустрічним позовом повторно не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку наявні усі підстави, передбачені ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду: сторона позивача за зустрічним позовом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача за зустрічним позовом у судове засідання є повторною (двічі підряд як 25 лютого 2020 року, так і 05 березня 2020 року); позивач не повідомив причини неявки; від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.223 , п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо Строй» до ОСОБА_1 про визнання недійсним окремих пунктів договору купівлі-продажу майнових прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 05.03.2020.

Суддя: