Ухвала суду № 88027291, 05.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2020 року, м. Черкаси справа № 5026/1357/2012

Вх.суду №3524/20 від 04.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 04.03.2020 №23.1/2679

заявника, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Учасниками провадження у справі про банкрутство подано:

боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", – клопотання від 01.10.2019 №10 з вимогою: припинити зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Нафтаенерго" перед Акціонерним товариством "ОТП Банк" (або у майбутньому перед його процесуальним правонаступником), які виникли між сторонами за договором про надання банківських послуг від 11.04.2011 №CR11-015/28-2;

ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" – клопотання від 26.12.2019 (вх.суду №39387/19 від 27.12.2019, т.12 а.с.242) з вимогами: замінити АТ "ОТП Банк" його правонаступником, ПАТ "Сигнаївський КХП"; викликати у судове засідання представника ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (04050, м.Київ, вул.Січових стрільців,77, ідентифікаційний код 39692262) та витребувати у останнього оригінали та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2017 №387-390, а також повні тексти висновків суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єктів нерухомого майна, яке є предметом продажу вказаних договорів;

АТ "ОТП Банк" – клопотання від 20.01.2020 (вх.суду №953/20 від 21.01.2020, т.13 а.с.16) з вимогою: замінити кредитора, АТ "ОТП Банк" на його правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс".

2. Ухвалою суду від 25.02.2020 розгляд справи відкладено на 10 год. 20 хв. 17 березня 2020 року.

3. 04.03.2020 до Господарського суду Черкаської області від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" електронною поштою надійшло клопотання від 04.03.2020 №23.1/2679 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване наданим йому ч.1, 2 ст.197 ГПК України, як учаснику справи, правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

4.Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5.Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Враховуючи, що згідно з ухвалою суду від 25.02.2020 причини неявки учасників справи мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників) не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що заявником не надано суду будь-яких пояснень і доказів неможливості участі представника у судовому засіданні; що явка ПАТ "Дельта Банк" обов`язковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання – суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді м.Києва, Верховному Суді, Північному апеляційному господарському суді. Окружному адміністративному суді м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, у яких його може бути проведено.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 04.03.2020 №23.1/2679 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 20 хв. 17 березня 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 05.03.2020 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-2