Ухвала суду № 88027290, 05.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1462/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В.. за участі представників сторін: позивача – адвоката Козиря С.В., відповідача - не з`явились, розглянувши у відритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом приватного підприємства “Славутич-тара” до товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобайпродсервіс” про стягнення 883665 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство “Славутич-тара” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобайпродсервіс” (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № КВ 01/01/2019-15 від 01.01.2019 року, 2398557 грн. 88 коп., з них: 669875 грн. 19 коп. основного боргу, 5797 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 4376 грн. 23 коп. 3 % річних, 43762 грн. 25 коп. 30 % річних, 47424 грн. 33 коп. пені, 1597322 грн. 19 коп. неустойки, 30000 грн. збитків, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1462/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем поданий відзив на позов, у якому він вважає позовні вимоги надмірними, оскільки нарахування перевищують у 2,5 рази суму боргу, та такими, що не відповідають вимогам законодавства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 05.03.2020 року.

Судом ухвалою від 02.03.2020 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручено Дніпровському районному суду міста Києва організувати о 10 год. 00 хв. 05.03.2020 року участь представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобайпродсервіс” у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідач явку представника у судове засідання в режимі відеоконференції не забезпечив, від представника відповідача надійшло електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання з причини зайнятості в іншому судовому засіданні.

До початку судового засідання від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій він просив суд стягнути з відповідача 883665,76 грн., з них: 669875,19 грн. основного боргу, 4809,11 грн. інфляційних втрат, 8664,84 грн. 3% річних, 86648,38 грн. 30% річних, 83668,24 грн. пені, 30000 грн. збитків, відшкодувати судові витрати: 35978,37 грн. судового збору та 30000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, надав докази отримання уточненої позовної заяви, що є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідачем, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на викладені норми, враховуючи думку іншої сторони у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, приймає до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. 2534/20 від 17.02.2020 року).

2. У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання відмовити.

3. Підготовче провадження у справі № 925/1462/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов