Вирок № 88024143, 04.03.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1379/19

Провадження № 1-кп/935/136/20

ВИРОК

Іменем України

04 березня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Дейнеки О. С., обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Кириченко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № №12019060190000393 від 08.07.2019, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосільці Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, студента 3 курсу Коростишівського аграрного ліцею, неодружений, не працює, утриманців не має, судимий: 13.06.2018 Коростишівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 09.09.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 6 місяців арешту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 07 липня 2019 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував по місцю реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у неповнолітнього ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме: до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_1 , взявши із собою знаряддя вчинення злочину: металеву фомку та металевий напильник, підійшов до дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які ведуть до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_1 використовуючи знаряддя вчинення злочину, перепиляв одне із металевих кілець, на яких було зафіксовано навісний металевий замок, тим самим відчинив вхідні двері підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перебуваючи всередині підсобного приміщення магазину «Промтовари», неповнолітній ОСОБА_1 використовуючи знаряддя вчинення злочину віджав металеві грати у виді дверей, які ведуть до торгового залу магазину та касової зони.

Перебуваючи в торговому залі та касовій зоні магазину «Промтовари», неповнолітній ОСОБА_1 викрав: грошові кошти у сумі 1 500 грн. 00 коп.; металеві ліхтарики – 2 шт. вартістю по 32 грн. 00 коп. кожен, на загальну суму 64 грн.; полімерні ліхтарики – 3 шт. вартістю по 15 грн. 00 коп. кожен, на загальну суму 45 грн.; фарбу для волосся - 2 шт. вартістю по 20 грн. кожна, на загальну суму 40 грн. 00 коп.; крем для обличчя – 3 шт. вартістю по 11 грн. 50 коп. кожен, на загальну суму 34 грн. 50 коп.; косметичний олівець – 1 шт. вартістю по 10 грн. 00 коп.; косметичний олівець – 3 шт. вартістю по 26 грн. 00 коп. кожен, на за нагальну суму 78 грн. 00 коп.; помаду для губ – 10 шт. вартістю по 10 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 100 грн.; кросівки чоловічі – 2 п. вартістю по 490 грн. 00 коп. кожна пара, на загальну суму 980 грн. 00 коп.; чоловічу футболку – 1 шт. вартістю по 280 грн. 00 коп.; бюстгальтер – 2 шт. вартістю по 130 грн. 00 коп. кожен, на загальну суму 260 грн. 00 коп.; чоловіча білизна – 5 шт. вартістю по 45 грн. 00 коп., на загальну суму 225 грн. 00 коп.; футболка жіноча – 2 шт. вартістю по 100 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 200 грн. 00 коп.; насіння соняшника – 5 пач. вартістю по 8 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 42 грн. 50 коп.; насіння соняшника – 10 пач. вартістю по 7 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 70 грн. 50 коп.; чіпси марки «Люкс» - 4 шт. вартістю по 8 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 32 грн. 00 коп.; кава марки «Платинум» - 2 шт. вартістю по 50 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 100 грн. 00 коп.; кава марки «Чорна Карта» - 1 шт. вартістю 75 грн. 00 коп.; кава в стіках марки «Массоfe» - 10шт. вартістю по 3 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 30 грн. 00 коп.; чайник марки «Домотек» - 1 шт. вартістю 250 грн. 00 коп.

Після вчинення крадіжки, неповнолітній ОСОБА_1 викрадені грошові кошти у сумі 1 500 грн., промислові та продовольчі товари привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4 416 гривень.

Крім того, 18 вересня 2019 року близько 14 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, у неповнолітнього ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме: до домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що на даний час ОСОБА_4 відсутній по місцю свого проживання, прийшов на територію його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , та користуючись відсутністю контролю з боку власника майна, усвідомлюючи те, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, повторно, умисно відчинив дерев`яне вікно крізь яке потрапив до спальної кімнати даного будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи усередині будинку ОСОБА_4 віднайшов грошові кошти у сумі 3 500 грн., які були поміщені до коробки, яка знаходилась на поверхні дерев`яної шафи у спальній кімнаті та залишив місце вчинення злочину.

Після вчинення крадіжки, неповнолітній ОСОБА_1 викрадені грошові кошти у сумі 3500 грн. привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 18 вересня 2019 року близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_5 та її малолітньою дочкою – ОСОБА_6 , перебував поблизу магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час спілкування з вказаними особами, неповнолітній ОСОБА_1 побачив, що малолітня ОСОБА_6 тримає у руках, наданий їй у тимчасове користування мобільний телефон марки «Fly», моделі «FS408 Stratus 8», S/N: KUFS408NKL3007379, який належить ОСОБА_7 , з якого лунала музика.

У цей час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у неповнолітнього ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, а саме мобільним телефоном марки «Fly», моделі «FS408 Stratus 8», власником якого являється ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу вказаного вище магазину, з метою заволодіння чужим майном, пообіцяв ОСОБА_5 , що візьме у останньої мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS408 Stratus 8», що належить ОСОБА_7 , для того, щоб послухати музику.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_1 взявши вказаний мобільний телефон пішов до вбиральні, обіцяючи ОСОБА_5 , що після цього мобільний телефон поверне.

Сприймаючи слова ОСОБА_1 за дійсне, вважаючи що останній говорить правду, ОСОБА_5 дозволила взяти мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS408 Stratus 8», який знаходився у дитячій колясці ОСОБА_5 , яка була розміщена поблизу магазину «Продукти», що за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Старосільці, вул. Центральна, 22-А.

Однак, неповнолітній ОСОБА_1 не маючи наміру виконувати обіцяне, утримуючи вказане майно, яке належить ОСОБА_7 пішов у невстановлений досудовим розслідуванням напрямок та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 шляхом обману заволодів майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки «Fly» моделі «FS408 Stratus 8», завдавши своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 450 гривень 00 копійок.

Крім того, 23.09.2019 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме господарського приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до іншого володіння, ОСОБА_1 , в супереч волі, без дозволу та відома власника домоволодіння і відсутності визначених законом підстав, скориставшись тим, що власники домоволодіння за його діями не спостерігають, переліз через паркан, підійшов до господарського приміщення, підняв металеву защібку та відчинив двері.

У подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на порушення недоторканості чужого житла, через відчинені двері, увійшов всередину господарського приміщення, звідки таємно викрав ключі у кількості трьох штук від вхідних дверей магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем у якому працює ОСОБА_8 .

Таким чином вчинивши всі дії, які вважав за потрібне, ОСОБА_1 закінчив свій злочинний умисел направлений на порушення права потерпілої на недоторканість її володіння, гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини», статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».

Крім цього, 23.09.2019 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 перебуваючи, біля приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідних дверей ключем, проник до приміщення магазину та викрав грошові кошти у сумі 13052 гривні 50 копійок, які знаходились у касовому приміщенні вищевказаного магазину, а також: каву марки «Якобс» у стіках, у кількості 32 шт., вартість яких становить 112 гривень 00 копійок; запальнички марки «Крікет» у кількості 43 шт. вартістю 559 гривень 00 копійок; шоколадки «Снікерс» у кількості 6 шт. вартістю 101 гривня 00 копійок; шоколадки «Баунті» у кількості 3 шт. вартістю 50 гривень 50 копійок; батончик «Кіт-Кат» у кількості 2 шт. вартістю 25 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно, місце кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 13900 гривень 00 копійок.

Крім того, 24 вересня 2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував по місцю свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час та місці, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, достовірно знаючи про те, що його рідні знаходяться на території вказаного домоволодіння, що у дерев`яній тумбі, яка розташована у спальній кімнаті даного будинку знаходиться банківська картка «Приватбанку», власником якої являється його тітка - ОСОБА_10 , знаючи до неї пін-код та те, що на рахунку вказаної банківської картки наявні грошові кошти, а також розуміючи те, що банківська картка є різновидом офіційного документу відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу – банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з метою подальшого викрадення чужого майна, із його застосуванням, а саме грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 користуючись відсутністю контролю з боку власника майна ОСОБА_10 , усвідомлюючи те, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка являється різновидом офіційного документу, держателем якої є потерпіла ОСОБА_10 та залишив місце вчинення злочину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме грошовими коштами ОСОБА_10 , 24 вересня 2019 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 , застосовуючи офіційний документ - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , у банкоматі АТ КБ «Приватбанку», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Різдв`яна (раніше Рози Люксембург), 15/2, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , у сумі 4 000 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4 000 грн. 00 коп.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, у потерпілого ОСОБА_11 викрав грошові кошти у сумі 3500 гривень, заздалегідь знав, що будинок належить потерпілому, відчинив вікно та проник до будинку. Заволодів мобільним телефоном «Флай» в с. Старосільці, попросив послухати музику, з телефоном пішов, наміру його повертати не мав. Проник до будинку потерпілої ОСОБА_12 , звідки взяв ключі від магазину. У магазині, який належить потерпілому Куцаківському, викрав грошові кошти, запальнички, каву,шоколадні батончики, магазин відчинив ключами. Пояснив, що потерпілій ОСОБА_13 мобільний телефон повернули працівники поліції, він його видав добровільно, потерпілому Куцаківському повернуто частково грошові кошти, які він добровільно видав працівникам поліції.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, син її порад не дослухався.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, надали заяви, в яких просили суд розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, потерпіла ОСОБА_8 при визначенні міри покарання поклалася на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_10 просила призначити м`яке покарання, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 – суворе покарання, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_1 , законний представник, захисник, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані із проникненням у житло та у інше приміщення;

- за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою;

- за ч. 1 ст. 162 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, як умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документа;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінальних правопорушень особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за ч. 2 ст. 185 КК України – злочином середньої тяжкості,кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, ч.1 ст.162 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України – злочинами невеликої тяжкості, ОСОБА_1 судимий, є студентом 3 курсу Коростишівського аграрного ліцею, є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується негативно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, вчинення злочину неповнолітнім є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позиції потерпілих і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що викрадення чужого майна у липні 2019 року, обвинуваченим було вчинено до постановлення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року, а заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, незаконне проникнення до іншого володіння особи, викрадення офіційного документу та також викрадення чужого майна після його постановлення, останньому слід призначитипокарання у межах санкції статей Кримінального Закону, остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України та за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72, 99, 100, 102 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням вимог ст. 102 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року покаранням, призначеним за даним вироком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та з урахуванням вимог ст. 102 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, з урахуванням вимог ст.100 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,з урахуванням вимог ст.99 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,з урахуванням вимог ст.99 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.

Речові докази: дві полімерні ємності-коробки, з полімерним пакетом, упаковані до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_9 – залишити у розпорядженні останнього; сліди рук, упаковані до спецпакету № 7166830, фрагменти слідів низу взуття, які зберігаються у кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області – знищити; металеве вухо зі штаби, яке знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_3 – залишити у розпорядженні останнього; чоловічу футболку червоного кольору, спортивну кофту, упаковані до спец пакету №ЕХРО417059, які зберігаються у кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику; виписку по банківській картці «Приватбанк» № НОМЕР_1 , фотозйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів-залишити у матеріалах кримінального провадження; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS408 Stratus 8», S/N: KUFS4083007379NKI, упакований до спец пакету №0176277, який зберігається у кімнаті речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику; грошові кошти в сумі 7 966 гривень: номіналом по 500 грн. - 2шт., серії: Х38370170, Ф35032512; номіналом по 200 грн.,- 16шт., серії: CA0679412; ЄИ9326120; ЄЕ8028553; УИ0119703 „.СЕ35154.03; СМ8312916г333998206; СЄ2905575; СЛ232315.2; ВХ4768346; 1134460775; КС8655917 w УА5410550; УЙ1219253; КЄ0380292; ХИ1901005; номіналом по 100 грн. - 23 шт., серії СВ6532061; СЖ0864010; М37165059; СБ7251838 СЕ5931857; 3B4963238; КИ5330050; ЕШ9609694;ТФ2565302; МД3655135; СИ7809973; ЕЙ5375023 МБ1880176; СБ7464365; МБ8025381; КВ6647694; МД1296621; CF0419081; СВ2506557; МБ2733311 КУ7036396; МД3024536; TA6719050; номіналом по 50 грн. - 21шт., серії УА7118544; КГ3335349; СР9316346; ТЄ3542040 СА5435891; КП3390049; СУ4834071; Ф35350557; СГ1975964; СУ7528229; ФЄ5714790; СА5567127 ТБ2482973; ФГ4184088; TF3490262; УГ6800824; УИ6104613; СК8404244; СЄ9281044; УБ666054 ЕГ9862461; номіналом по 20 грн. - 8шт., серії ТК8445165; ТЕ3869864; СД8756405; УБ3709316 ТЕ6742881; С33445848; УД4500288; УА7409493; номіналом по 10 три. - 5шт., серії ХЖ8483655; ЦЕ1074519; ЦЕ958824; ЦЕ3400376 W' ЦЕ1074520; номіналом по 5 грн. - 40шт., серії ЮЖ8737445; УВ4355377; ЮЕ8679012; ЮЖ6827260 СГ9105180; УГ8633606; У38828968; МЖ2543319; ТВ5408292; 303631785; ЮЄ7160345; НЕ6891251 У37218567; СИ4989671; ЮЄ9701135; ЮНІ094571; ,ЮЄ0021780;, ТБ9413215; СА2255013 ЮД6205572; УА8234170; ЮВ7705814; РА4041252; ЮД2951163; У34293179; ТА1242430 УК4956905; УЙ2406035; ТД2058829; ЮД9539824; У39696457; ЮА3438272; УВ0762999 СА5353014; ТБ1871249; УГ5489231; УГ9169344; Ю30090 163; У36319147; ЮЖ1781890; номіналом по 2 грн. 4 2шт., серії КЖ6684332; Т33442362; номіналом по 1 грн. - 2шт., серії УЙ6023671; СЕ3068320, які упаковано до спец пакету №7111681; 7 стіків кави марки «Jakobs»; 6 стіків кави марки «Jardin»; 3 стіки кави марки «Neskafc З в 1»; полімерний пакетик; з анчоусами; 1 шт. закуски «Пікнік»; 1 буханка висівкового тостерного хліба; 1 бут. горілки, об`ємом 0,75л. марки «Президентський стандарт»; 1 бут. горілки, об`ємом 0,7л марки «Житомирський стандарт»; 1 бут. Мартіні - Asti; які упаковано до спец пакету №ЕХР0417056; також 4 пач. цигарок марки «Marwel»; 3 пач. цигарок марки «LM»; 2 пач. цигарок марки «Parlament silver»; 1 пач. цигарок марки «Winston»; 2 шт. запальнички марки «Cricet»; 3 шт запальнички марки «Віс»; 1 шт. запальничка марки «Оуо»; 1 пачка сірників; мобільний телефон марки «Fpple iPhone», які упаковано до спец пакету №7111680; 1 пляшка води марки «Pepsi- cola», об`ємом 1л.; 1 пляшка безалкогольного напою, об`ємом 1л. марки «GRIN ENERGI»; 1 пач соку марки «Наш сік», об`ємом 1л.; 1 шоколадка марки «Roschen» з цільним лісовим горіхом; 1 шоколадка марки «Golden NUT» з цільним лісовим; 2 шоколадки «Mars»; які упаковано до спец пакету №EXPJ41705, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_9 – залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Щербаченко