Ухвала суду № 88023267, 05.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6800/18

Провадження № 6/185/179/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

АТ «Альфа-Банк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/6800/18 від 11 грудня 2019 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57690 грн 31 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн . На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи . 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Та згідно передавального акта АТ «Альфа-Банк» набуло права вимоги до за кредитним договором , укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник АТ "Альфа-Банк" не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви здійснювати за його відсутністю.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57690 грн 31 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

Видано виконавчі листи №185/6800/18 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15 жовтня 2019 на підставі передавального акту, у АТ «Альфа-Банк» виникло правонаступництво щодо всього майна , прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0103/076426-ZP від 24 лютого 2013 року.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.55,442ЦПК України,ст.ст.512,514ЦК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 185/6800/18 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа- Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов