Ухвала суду № 88022312, 05.03.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2961/19

Провадження №2/173/245/2020

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Рудовій Л.В .

за участю: позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 ,з позовом про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів до відповідачів ТОВ «АВТОПРОСТО» і ТОВ «АТ СЕРВІС»

06.12.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засіданні на 11 лютого 2020 року.

10.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2020 року в підготовчому судовому засідання оголошено перерву для ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву. Справу призначено до розгляду на 05.03.2020 року

04.03.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру.

Клопотань про витребування, долучення, огляду доказів, допиту свідків, позивачем не заявлено.

Відповідачем, ТОВ «АВТО ПРОСТО», наданий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представником відповідача, ТОВ «АВТО ПРОСТО», подане клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку, проведення якого просить доручити Дарницькому районному суду м. Київ, в зв`язку з віддаленістю місця знаходження відповідача та відсутності у ТОВ «АВТО ПРОСТО» представництв на території Дніпропетровської області

Представник відповідача ТОВ «АТ СЕРВІС» в судове засідання не з`явився. Направлена за адресою його знаходження судова повістка повернулась до суду з відміткою, що за вказаною адресою не значиться.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладання договору надання фінансових послуг з додатками до нього, факт укладання договору доручення, факт введення позивача в оману, факт невідповідності умов договору вимогам законодавства, факт наявності підстав для визнання укладених договорів недійсними.

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями договорів: про надання фінансових послуг та доручення, копією претензії.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України - Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з того , що місце знаходження відповідача територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, а також із того, що представник відповідача бажає прийняти участь в судовому засідання та надати свої пояснення по справі. Справа розглядається за правилами загального провадження, що визначає участь сторін в судовому засіданні.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи, відповідно до клопотання представника відповідача суд приходить до висновку про можливість призначити та провести розгляд справи у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України – в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ вул. Кошиця, 5А.

Керуючись ст. 197, 198, 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів

Справу призначити до розгляду на 30 квітня 2020 року на 15-00 годину.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання.

Проведення судового засідання здійснювати за участю представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ вул. Кошиця, 5А.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ вул. Кошиця, 5А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції у призначений день та час.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити відповідачу ТОВ «АВТО ПРОСТО» для відома та Дарницькому районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05.03.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.