Ухвала суду № 88052553, 05.03.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1108/18

Провадження №2-зз/173/1/2020

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину квартири-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Справа призначена до розгляду на 05.03.2020 року

Згідно поданої заяви заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , відчужувати та розпоряджатись будь-яким способом квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог за поданим клопотанням заявниця посилається на те, що ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року за її заявою були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді: заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом квартирою АДРЕСА_1

09.10.2019 року цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину квартири була розглянута. На даний час рішення суду набрало законної сили. Проте при ухваленні рішення не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, необхідність у яких відпала. І наявність заходів забезпечення позову перешкоджає реалізувати їй своє право власності на частину квартири, що й стало підставою звернення до суду.

Суд з`ясувавши вимоги поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 мст. 158 ЦПК України - У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено,що 09.10.2019 року ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину квартири. Рішення суду за даною справою набрало законної сили.

За вищевказаною цивільною справою ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 , були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді: заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом квартирою АДРЕСА_1

Ухваленим у справі рішенням визнаною за кожною із сторін право власності на Ѕ частину спірної квартири.

Так як рішення суду набрало законної сили і на даний час відпали підстави у подальшому існуванні заходів забезпечення позову. Наявність заходів забезпечення позову приводить до обмеження права власності сторін на присуджені їм частини вищезазначеної квартири, суд приходить до висновку про задоволення вимог за поданим клопотанням. Оскільки при ухваленні рішення не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати та розпоряджатись будь-яким іншим способом квартирою АДРЕСА_1 , застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року .

Копію ухвали після набрання законної сили направити на виконання до відділу з питань державної реєстрації Верхньодніпровської районної державної адміністрації для виконання та учасникам розгляду справи для відома

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 05.03.2020 року

Оприлюднена 06.03.2020 року

Дата набрання законної сили : 21.03.2020 року