Ухвала суду № 88022310, 05.03.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2960/19

Провадження №2/173/244/2020

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Рудовій Л.В .

за участю: позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 ,з позовом про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів до відповідачів ТОВ «АВТОПРОСТО» і ТОВ «АТ СЕРВІС»

06.12.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засіданні на 11 лютого 2020 року.

10.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2020 року в підготовчому судовому засідання оголошено перерву для ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву.

04.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру.

Клопотань про витребування, доручення, огляду доказів, допиту свідків, позивачем не заявлено.

Відповідачем ТОВ «АВТО ПРОСТО» наданий відзив на позовну заяву. згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «АТ СЕРВІС» в судове засідання не з`явився. Направлена за адресою його знаходження судова повістка повернулась до суду з відміткою, що за вказаною адресою не значиться.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладання договору надання фінансових послуг з додатками до нього, факт укладання договору доручення, факт введення позивача в оману, факт невідповідності умов договору вимогам законодавства, факт наявності підстав для визнання укладених договорів недійсними.

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями договорів: про надання фінансових послуг та доручення, копією претензії.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів, сплачених за наслідками укладання договорів

Справу призначити до розгляду на 30 квітня 2020 року на 14-00 годину.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 05.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.