Ухвала суду № 88012716, 27.02.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3131/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 06.07.2016 року у справі № 758/3131/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2016 року Подільським районним судом м. Києва було прийняте заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.12.2019 року до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення суду від 06.07.2016 року у справі № 758/3131/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяви обґрунтовані тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог. Про судовий розгляд справи та наявність судового рішення він дізнався на сайті ЄДРСР.

Виходячи з вказаних обставин відповідач просив суд поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Ознайомившись зі змістом поданих заяв та доданими до них документами приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду, яке відповідач просить скасувати, було прийняте 06.07.2016 року.

Як зазначає сам відповідач копію заочного рішення суду від 06.07.2016 року ним отримано було 09.07.2019 року, а з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення звернувся лише 23.12.2019 року. При цьому за змістом пред`явленої заяви взагалі не наведено обґрунтування щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також обставин, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

У поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 06.07.2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.07.2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко