Ухвала суду № 88011131, 04.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5819/19

2/705/1168/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року провадження по справі було відкрито та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, просить суд витребувати від Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області постанову про арешт майна боржника, серія та номер 53984962, видану 31.05.2017, видавник: Уманський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, старший державний виконавець Мельник В.В.. Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» не має можливості надати вищезазначені докази, оскільки не є стороною, тому змушені звертатися з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) постанову про арешт майна боржника, серія та номер 53984962, видану 31.05.2017, видавник: Уманський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, старший державний виконавець Мельник В.В..

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік