Постанова № 88009248, 02.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/844/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9889/19

П О С Т А Н О В А

05.02.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019р. близько 12:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №71А та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Honda CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався попереджу в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у жодне із призначених судових засідань не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця мешкання вказаної у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно протоколу серії БД №286389 дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил Дорожнього руху України. У якості підтвердження обставин вчинення правопорушення до протоколу додано схему з місця події та письмові пояснення водіїв-учасників ДТП.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 вбачається, що останній 08.11.2019р. близько 12:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному з боку вул. Пушкінської у напрямку вул. Садової у крайній лівій смузі із приблизною швидкістю 48-50 км/год. Транспортний засіб "Honda CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у правій смузі попутного напрямку, без увімкнення сигналу повороту, різко здійснив перестроювання у крайню ліву смугу, в якій рухався ОСОБА_1 . Таким чином дистанція між транспортними засобами зменшилась до 7-9м. та її не вистачило для уникнення зіткнення.

Разом із тим до викладених пояснень ОСОБА_1 слід поставитись критично, оскільки згідно схеми з місця ДТП (правильність викладених відомостей якої засвідчено особистими підписами обох водіїв) вбачається, що транспортний засіб "Honda CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_2 розташовується на проїзній частині пр. Центрального у крайній лівій смузі паралельно до розмітки та до лівого бордюрного каменю (відстань від лівого ряду коліс "Honda CR-V" до лівого бордюрного каменю по ходу його руху складає 0,3-0,4м.), що свідчить про те, що до ДТП водій т/з "Honda CR-V" навіть за умови перестроювання встиг заїхати у крайню ліву смугу руху та вирівняти свій транспортний засіб. Вбачається що цього часу було достатньо для виявлення водієм ОСОБА_1 перешкоди для руху та застосування заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, чого останній не зробив, що дійсно свідчить про неуважність останнього під час керування транспортним засобом та необрання безпечної дистанції з урахуванням зміни дорожньої обстановки.

Додатково про наведені вище обставини свідчать письмові пояснення водія т/з "Honda CR-V" реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав що рухався по пр. Центральному в крайній лівій смузі та близько за 30 м. до перехрестя з вул. Соборною відчув удар у задню частину свого автомобіля.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, зважаючи на особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA438999980313010149000014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., кодкласифікації доходівбюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA698999980313181206000014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, кодкласифікації доходівбюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.