Постанова № 88009246, 02.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/300/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9708/19

П О С Т А Н О В А

16.01.2020р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 490/9711/19 та 490/9708/19, які перебувають у провадженні судді Дірко І.І.

Постановою суду від 16.01.2020р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру 490/9708/19.

Згідно протоколів вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2019р. та 17.10.2019р. порушив п. 2, 3 Термінового заборонного припису серії АА №062003, а саме: здійснив вихід та перебував за місцем проживання потерпілої особи, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчинених правопорушень погодився, пояснив що мешкає із дружиною за адресою АДРЕСА_1 в одній половині будівлі, а теща проживає за цією ж адресою, тільки в іншій половині. При цьому теща самостійно не може пересуватися, фактично лежача, у зв`язку із переламом стегна та за нею доглядає інша особа. ОСОБА_1 відомо про обмеження, встановлені заборонним приписом, однак 16.10.2019р. теща стукала по трубі, тому ОСОБА_1 зайшов до неї щоб спитати що сталось. Оскільки ОСОБА_1 був напідпитку, то між ним та тещею стався словесний конфлікт. Наступного дня, 17.10.2019р. ОСОБА_1 знову зайшов до неї щоб вибачитись.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджуються протоколом серії АА №057351 від 17.10.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився без зауважень чи заперечень, про що поставив свій підпис; протоколом серії АА №057363 від 16.10.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився без зауважень чи заперечень, про що поставив свій підпис; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2019р. та від 17.10.2019р.; копією протоколу від 16.10.2019р. про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.10.2019р.; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заповненою за заявою ОСОБА_3 у відношенні кривдника ОСОБА_1 від 16.10.2019р.; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 №062003; матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився, щиро розкаявся, відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення відсутні, за такого приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA588999980313090106000014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., кодкласифікації доходівбюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA698999980313181206000014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, кодкласифікації доходівбюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.