Ухвала суду № 88007654, 25.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

25.02.2020

Справа № 522/2221/20

Провадження 1-кс/522/2632/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Клинча Я.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160500000540 від 07.02.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020160500000540 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеськамісцева прокуратура № 3.

Так в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12018160500004918 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України було встановлено, що Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради (Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради) були підготовлені та видані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресами: м. Одеса, провулок Курортний, 2, м. Одеса, Французький бульвар, 67, м. Одеса, провулок Середньофонтанський, 3, м. Одеса, провулок Компасний, 1-А, 1-Б, м. Одеса, провулок Куликовський, 2, ділянка 2-А.

Згідно відомостей служби містобудівного кадастру відомості та матеріали про видані Управлінням архітектури та містобудування Одеськоїміської ради (Департамент архітектури та містобудування Одеськоїміської ради) містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок за адресами: м. Одеса, Французький бульвар, 67, м. Одеса, провулок Середньофонтанський, 3, м. Одеса, провулок Компасний, 1-А, 1-Б, відсутні. Вказаний факт не відповідає вимог ст. 22 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Управлінням архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та ДАБІ України у різні періоди часу були підготовлені та видані дозвільні документи на проведення будівельних робіт, а саме:

Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № НОМЕР_1 - м. Одеса, провулок Середньофонтанський, 3, замовник ТОВ «СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ» код ЄДРПОУ 42033997;

Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 112190141009 – м. Одеса, Французький бульвар, 67, замовник ТОВ «ДЕН КОМ ТОРГ» код ЄДРПОУ 39711887;

Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 112192612137 - м. Одеса, провулок Куликовський, 2, ділянка 2-А, замовник ТОВ «КУЛІКОВСЬКИЙ» код ЄДРПОУ 35049081;

Дозвіл на будівельні роботи серії ІУ 113190180457 – м. Одеса, провулок Курортний, 2, замовник ТОВ «Комплекс «Курортний» код ЄДРПОУ 02654958;

Декларація про початок будівельних робіт серії ОД № 083171171816 – м. Одеса, провулок Компасний, 1-А, 1-Б, замовник ОК «ЖБК «МОНБЛАН-4» код ЄДРПОУ 41224037.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вихідні дані на проектування, а саме містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок видані посадовими особами Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради) в супереч вимог чинного містобудівного законодавства із численними порушенням Державних будівельних норм, стандартів та правил.

Враховуючи, що оригінали необхідних документів знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12018160500004918 від 30.07.2018 року, досудове розслідування у яких здійснюється СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНПв Одеській області, приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до їх оригіналів.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Клинча Я.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160500000540 від 07.02.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: