Ухвала суду № 88007473, 02.03.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/325/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю боржниці Чабанової ОСОБА_1 , правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року, представник АТ «Альфа-Банк», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд замінити сторону за виконавчим написом № 3418 від 17.03.2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на: садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 120,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0697 га., кадастровий № НОМЕР_1 :02:001:0477, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, для погашення заборгованості за договором кредиту № 641/Ф03.14/205 від 31.05.2007 року на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 44266,78 дол. США, замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив надавши при цьому свою письмову заяву в якій просив суд розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності.

Божниця та її представниця в судове засідання не з`явились про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили надавши при цьому свою письмову заяву в якій просили суд розгляд вказаної заяви проводити за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., вчинено виконавчий напис № 3418 про звернення стягнення на : садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 120,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0697 га., кадастровий № НОМЕР_1 :02:001:0477, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, для погашення заборгованості за договором кредиту № 641/Ф03.14/205 від 31.05.2007 року на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 44266,78 дол. США.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін о деяких законодавчих актів України» щодо спрощення ведення бізнесу та залучння інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність», та Закону України «Про акціонерні товариства», в частині можливості банків Україні створюватись у формі акціонерних товариств і до вимог до публічних і приватних акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств ПАТ «Укрсоцбанк» - 9.08.2018 року змінив своє найменування на АТ «Укрсоцбанк».

Згідно загальних положень статуту АТ «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України від 26.11.2019 року АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк» рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням загальних зборів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р. у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і обов`язки АТ «Альфа-Банк».

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України – за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшли всі права АТ «Укрсоцбанк» щодо права вимоги до боржниці ОСОБА_2 , за вказаним виконавчим написом нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю боржниці ОСОБА_2 , правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити ;

2.Замінити сторону за виконавчим написом № 3418 від 17.03.2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на: садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 120,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0697 га., кадастровий № НОМЕР_1 :02:001:0477, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, для погашення заборгованості за договором кредиту № 641/Ф03.14/205 від 31.05.2007 року на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 44266,78 дол. США, замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 02.03.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.