Ухвала суду № 88006888, 03.03.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.03.2020

Справа № 501/3156/19

2/501/190/20

УХВАЛА

03 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

до

відповідачів:

1 ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділу ПАТ «Пумб» в м.Чорноморськ, місцезнаходження: вул.Данченка, 5/81-Н, м.Чорноморськ, Одеської області, 68801

2 Приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни, місцезнаходження: вул.Поправки Юрія, 6, офіс 19, м.Київ, 02094

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого листа таким, що не піддягає виконанню

сторони в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділу ПАТ «Пумб» в м.Чорноморськ, приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни про визнання виконавчого листа таким, що не піддягає виконанню

2. Суд дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід щодо розгляду даної цивільної справи, виходячи з наступного.

3. Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

4. З підстав, зазначених у статях 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.33 ЦПК України).

5. Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

6. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

7. Так, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31 травня 2019 року по справі №501/2064/18 позов ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділу ПАТ «ПУМБ» в м. Чорноморськ про стягнення коштів - задоволено частково. За результатами розгляду припинено зобов`язання, що виникли за договором №2001011198301 укладеним між Публічним Акціонерним Товариством «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у зв`язку з списанням коштів з рахунку № НОМЕР_2 в сумі 12174 грн. 13 коп.

В задоволенні вимоги про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 12174 грн. 13 коп. – відмовлено.

8. Рішення суду не набрало законної сили, справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

9. Головуючим по справі №501/2064/18 була суддя Петрюченко М.І.

10. Отже, по вказаній цивільній справі суддею висловлена думка стосовно одного і того ж самого предмету спору між тими ж сторонами.

11. Таким чином, висловлена думка судді в спорі між тими ж сторонами та про той самий предмет, свідчить про відсутність в об`єктивному плані достатніх зовнішніх ознак безсторонності, які б виключали будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.ч.1,11 ст.40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Петрюченко М.І. у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі відділу ПАТ «Пумб» в м.Чорноморськ, приватного нотаріуса Хара Наталі Станіславівни про визнання виконавчого листа таким, що не піддягає виконанню.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко