| Про стягнення 2600 грн. Представники сторін: Від
позивача : ОСОБА_1 Від
відповідача : не з?явився Суть спору: Заявлено
позов про стягнення 2600 грн. боргу понеоплаті вартості авто послуг, що
надавались відповідно до договорів -заявок № НОМЕР_1 від 26.06.2006 р., №
НОМЕР_2 від 03.07.2006 р. Відповідач
відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив. Відповідач
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що
підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №
НОМЕР_3. Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом
інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд Встановив: Між сторонами 26.06.2006 р. укладено договір на разове перевезення вантажу автомобільним
транспортом № НОМЕР_1. На
виконання умов договору позивач здійснив послугу по перевезення
вантажу на суму 1200 грн. , що
підтверджується рахунком -фактурою № ЛИ
-НОМЕР_4 від 29.06.2006 р, актом здачі
-прийняття робіт № ЛИ -НОМЕР_4 від 29.06.2006 р.. 03.07.2006
р. між сторонами укладено договір на разове перевезення вантажу автомобільним транспортом № НОМЕР_2. На
виконання умов договору позивач здійснив послугу по перевезення
вантажу на суму 1400 грн. , що
підтверджується рахунком -фактурою № ЛИ
-НОМЕР_5 від 04.07.2006 р, актом здачі
-прийняття робіт № ЛИ -НОМЕР_5 від 04.07.2006 р.. Згідно
до п. 10 договору № НОМЕР_1 від 26.06.2006 р. та договору № НОМЕР_2 від
03.07.2006 р. відповідач зобов?язувався провести 100% оплату за автопослуги на протязі 5 -ти банківських днів з дня отримання документів на оплату. Відповідно до ст.. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору
-вартість послуг не оплатив. 11.07.2006
р позивач звернувся з претензією № НОМЕР_6 в якій він просить перерахувати заборгованість на свій рахунок . Відповідач
отримав претензію 12.07.2006 р., що підтверджується повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції № НОМЕР_7, але суму заборгованості позивачу не перерахував. В
судовому засіданні 21.08.2006 р.
позивачем надано докази надсилання відповідачу рахунків на оплату -опис
поштової кореспонденції від 08.08.2006 р. та квитанцію № НОМЕР_8 від 08.08.2006
р. Відповідач
на день винесення рішення судом вартість послуг не оплатив. Таким
чином, вимоги позивача по стягненню 2600 грн. боргу є правомірними,
підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 526,909 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 49, 82-85,
Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного
підприємства ?Кронос -МК ЛТД?, м. Чернігів, вул.. В.Василевської, 9А (р.
26004300000006 в АТ Банк ?Демарк?, МФО
353575, код 14235416) на користь Суб?єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Чернігів, вул..АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_9 у ЗАТ ?Полікомбанк? м. Чернігів, МФО НОМЕР_10, код НОМЕР_11) 2600 грн. боргу,
102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. Суддя Н.О. Скорик Рішення оформлено відповідно до ст..84
Господарського процесуального кодексу
України і підписано 22.08.2006 р. Суддя Н.О. Скорик
Часті запитання
Який тип судового документу № 88002 ?
Документ № 88002 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 88002 ?
Дата ухвалення - 21.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 88002 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 88002 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 88002, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 88002, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 88002 відноситься до справи № 7/124
Це рішення відноситься до справи № 7/124. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
