Рішення № 87998467, 04.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3427/18

Провадження №2/359/357/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В травні 2018 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» пред`явив позов та посилався на те, що 16 травня 2017 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №2203552131701, за яким ПАТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язався надати кредит в розмірі 46841 гривні 60 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 15 травня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 9,00% річних за весь строк користування кредитом та щомісячну комісію в розмірі 3,90% від суми споживчого кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати 56,00% річних за прострочену заборгованість по кредиту. ПАТ «Банк Кредит Дніпро» перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 46841 гривні 60 копійок. ОСОБА_1 неналежним чином виконував кредитний договір, тому у позивача виникло право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в розмірі 46841 гривні 60 копійок, сплати суми несплачених процентів за користування ним в розмірі 4083 гривень 8 копійок та суми несплачених комісій за користування кредитними коштами в розмірі 14614 гривень 56 копійок. Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. Тому ПАТ «Банк Кредит Дніпро» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 65539 гривень 24 копійок.

Представник позивача не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.52). Він не заперечує проти проведення заочного розгляду у відсутності відповідача.

ОСОБА_1 також жодного разу не з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.55, 57, 60, 64)

На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 4 березня 2019 року (а.с.65), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

16 травня 2017 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №2203552131701 (а.с.6), за яким ПАТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язався надати кредит в розмірі 46841 гривні 60 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 15 травня 2020 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 9,00% річних за весь строк користування кредитом та щомісячну комісію в розмірі 3,90% від суми споживчого кредиту. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати 56,00% річних за прострочену заборгованість по кредиту.

В той же день ПАТ «Банк Кредит Дніпро» видав відповідачу кредит в розмірі 46841 гривні 60 копійок. Ця обставина підтверджується копією запиту на отримання кредиту від 16 травня 2017 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення по-вернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 46841 гривні 60 копійок, борг по сплаті суми несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 4083 гривень 8 копійок та борг по сумі несплачених комісій за користування кредитними коштами в розмірі 14614 гривень 56 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 65539 гривень 24 копійки. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком заборгованості (а.с.5).

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного погашення вказаного боргу.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 65539 гривень 24 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» борг за кредитним договором в розмірі 65539 гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

Повний текст заочного рішення складений 14 березня 2019 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець