Ухвала суду № 87994795, 03.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2020 рокуСправа № 912/423/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/423/20

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок, 43

до відповідача Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни, АДРЕСА_1

про визнання господарських зобов`язань припиненими, зобов`язання прийняти приміщення

за участю представників:

від позивача - адвокат Пашинін О.А., ордер серія КВ № 832807 від 22.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН № 000501 від 02.07.2019;

від відповідача - адвокат Шаповалов Д.В., посвідчення адвоката №131 від 25.04.2006 року, ордер серії ВА №1003102 від 02.03.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни про наступне:

- визнати господарські зобов`язання (відносини) за Договором оренди №01 від 01.09.2016 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019, у зв`язку із закінченням строку його дії;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Одинець Валентину Борисівну прийняти нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 6, перший поверх, загальною площею 235,4 квадратних метрів, шляхом підписання Акта приймання-передачі у редакції від 01.12.2019, викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір оренди №01 від 01.09.2016 припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було укладено. Отже, в силу вимог законодавства та умов договору орендар після припинення дії договору зобов`язаний повернути орендоване майно орендодавцю за актом приймання-передачі. Проте, Орендар безпідставно ухиляється від підписання Акту приймання-передачі орендованого майна.

Ухвалою від 06.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/423/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2020 о 10:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 06.02.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 912/423/20 від 06.02.2020 в частині зазначення дати призначення підготовчого засідання та постановлено вважати правильною дату призначення підготовчого засідання - 03.03.2020 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 03.03.2020 були присутні представники позивача та відповідача.

21.02.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи з вимогою про визнання поважними причини неподання долучених до цього клопотання доказів у встановлений законом строк та його поновлення, також приєднати до матеріалів справи №912/423/20 належним чином засвідчені копії листа-запиту до Ради науково-правових експертиз при інституті держави і права ім.В.М. Корецького НАН України про проведення науково-правової експертизи від 31.01.2020 та Висновку науково-правової експертизи № 126/31-е від 14.02.2020.

02.03.2020 на електронну адресу суду від фізичної особи-підприємець Одинець Валентини Борисівни надійшов відзив на позовну заяву з додатками від 02.03.2020 підписаний кваліфікованим електронним підписом (а.с.182), відповідно до якого остання не погоджується з позовною заявою та вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, саме з повідомлення гр. ОСОБА_1 від 02.10.2019 у зв`язку з перебуванням за кордоном орендодавців фізичної особи-підприємця Саркісян Ігора Карлосовича та фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни від яких він діяв на підставі довіреності від 02.11.2018, зареєстрованої в реєстрі за №931 та від 02.11.2018 зареєстрованої в реєстрі за №932 ПН Стоєвою Г.Ф., останній просив всю офіційну переписку за договорами оренди приміщення за адресою АДРЕСА_2 , здійснювати за його адресою АДРЕСА_3 .

Вказаний лист отриманий відділенням АТ "ОТП Банк", що підтверджується проставленням печатки із зазначенням вхідного номера кореспонденції КОО/58 від 11.11.2019 р.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний опис вкладення на ім`я гр. ОСОБА_1 із зазначенням адреси листування АДРЕСА_4 . та вкладенням до цінного листа Лист-повідомлення фізичній особі-підприємцю Одинець Валентини Борисівни вих.№19/11-01/2 від 18.11.2019 про повернення об`єкту оренди із зазначеними додатками.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 ; адреса для листування АДРЕСА_6 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

У зв`язку із залученням третьої особи, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати сторони у справі вручити третій особі копії заяв по суті з доданими до них документами, а докази вручення надати до суду.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати своє право на подання заяв по суті справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_5 ; адреса для листування АДРЕСА_6 ).

2. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 06.03.2020 направити копії заяв по суті справи з доданими до них додатками на адресу 3-ї особи, а докази такого направлення надати суду.

3. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо заяв сторін по суті справи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу.

4. Запропонувати сторонам та 3-й особі висловити письмово свої міркування з приводу необхідності призначення у даній справі судової експертизи, її виду, якій експертній установі доручити виконання даної експертизи та які питання поставити перед експертом.

5. Відкласти підготовче засіданні у справі № 912/423/20 до 24.03.2020 о 12:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 та 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, поверх 6), Фізичній особі-підприємцю Одинець Валентині Борисівні ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 )

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.