Ухвала суду № 87994793, 03.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2020 рокуСправа № 912/108/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши

в підготовчому засіданні справу №912/108/20 від 03.02.2020

за позовом: Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (далі - ПП "Престиж Сервіс"), код ЄДР 37281801, вул. Сонячна, б. 5, офіс 310, м. Одеса, 65009

до відповідача Фермерського господарства "Віра Вікторія" (далі - ФГ "Віра Вікторія"), код ЄДР 37153835, вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, 23213

про стягнення 547 195,49 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Долобан Л.С., посвідчення №1186 від 01.10.2019, доручення №1 від 03.03.2020;

від відповідача - адвокат Сьора О.М., посвідчення №377 від 23.06.2008, ордер серія КР №93687 від 03.03.2020.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Престиж Сервіс" до ФГ "Віра Вікторія" про стягнення з відповідача на користь позивача 547 195, 49 грн, з яких: 346 828,23 грн основна заборгованість, 346,83 грн інфляційні втрати, 2 423,35 грн - 3 % річних, 24 182,96 грн - пеня, 173 414,12 грн штраф з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору купівлі-продажу №0208/01х від 02.08.2019 в частині повної та своєчасної поставки товару з ФГ "Віра Вікторія" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 03.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі №912/108/20. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.03.2020 - 15:00. Надав сторонам строк на подання заяв по суті. Зокрема, надав відповідачу строк - протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернуто до суду 18.02.2020, відповідач отримав ухвалу від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі - 06.02.2020.

Отже, останній день строку для подання відзиву - 21.02.2020.

Відповідач не подав суду відзив у встановлений судом строк.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Сьора О.М. подла суду заяву (в порядку ст. 119 ГПК України) №б/н від б/д з вимогою поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позов та відкласти судове засідання, яке було призначене на 03.03.2020 року о 15.00 год. на іншу дату.

Так, відповідач просить суд вважати причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними, в зв`язку з тим, що голова ФГ " ОСОБА_1 " ОСОБА_2 Сергіївна, отримавши ухвалу господарського суду Кіровоградської області, хворіла на тяжку форму грипу і не мала можливості виконати свої процесуальні обов`язки, відповідно до норм діючого ГПК України. Копії підтверджуючих документів будуть надані суду пізніше.

Договір із адвокатом було укладено лише вчора, тобто 02.03.2020, в період, коли строки для направлення відзиву були пропущені. Разом з тим, представник повідомляє суд, що протягом всього часу до даного судового засідання і на теперішній час, представниками сторін по справі ведуться переговори щодо можливості мирного врегулювання спору.

Позовні вимоги на даний час відповідачем не визнаються повністю.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити відповідачеві у поновленні пропущеного процесуального строку виходячи з такого.

За ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в який відповідач мав право подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не є процесуальним строком встановленим законом, а є процесуальним строком встановленим судом.

Відповідно, така обставина виключає можливість звернення відповідача з вимогою про поновлення пропущеного процесуального строку. Відповідач мав право звернутися до суду з заявою про продовження встановленого судом процесуального строку до закінчення цього строку, проте таким правом не скористався.

Тому, правові підстави для задоволення заяви №б/н від б/д відповідача в частині поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву відсутні.

Оскільки господарський суд відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позов, то заява не підлягає задоволенню і в частині відкладення судового засідання на підставі зазначених відповідачем обставин.

Керуючись ст. 3, 12, 119, 181-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог заяви №б/н від б/д представника відповідача (в порядку ст. 119 ГПК України) про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позов та відкладення судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України

Примірники ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.